№ 33773
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110150520 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу
З. И. К., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено искането за привличане на
„Техем Сървисис“ ЕООД като помагач на ищцовата страна.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като подпомагаща страна на
ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2024 г. от 09:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, срещу З. И. К., ЕГН **********, с адрес в гр.
София, ж.к. „..., като наследник по завещание на И. Н. К., починал на
02.12.2020 г.- бивш собственик на топлоснабден имот- Апартамент № 46,
находящ се в гр. София, ж.к. „..., ет. 8, с присъединен абонатен № 157840, с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 235,12 лв.,
представляваща представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
подаване на исковата молба в съда- 12.09.2023 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 52,26 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г., сумата от 12,90 лв., представляваща цена на
1
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до
30.11.2020 г., и сумата от 3,90 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.
В исковата молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответникът, в качеството си на наследник по завещание на И. Н.
К., починал на 02.12.2020 г.- бивш собственик на топлоснабден имот-
Апартамент № 46, находящ се в гр. София, ж.к. „..., ет. 8, с присъединен
абонатен № 157840, по смисъла на 153, ал. 1 ЗЕ, се явява клиент на топлинна
енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила
и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г.
е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава
се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор. Моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът З. И. К., редовно уведомен на 07.05.2024 г., не подава
отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени
искания.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответника в забава; размера на
обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД до
съдебното заседание да представят всички относими документи, посочени в
исковата молба.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените искания за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза за първото
съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3