Решение по дело №609/2023 на Софийски градски съд

Мотиви към решение по нчд № 609/2023г. по описа на СГС, НО, 25
състав

Производството е по реда на чл. 45 от Закон за екстрадицията и
европейската заповед за арест.
В Софийски Градски съд е постъпило искане от Софийска Градска
прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест,
издадена от Прокуратурата в гр. Грац, Република Австрия, одобрена от
Областен съд по наказателни дела гр.Грац, с цел арест и предаване за
осъществяване на наказателно преследване спрямо българския гражданин Т.
Л. С., роден на *******. по дело 31 St36/22d за извършени престъпления
трафик на наркотични вещества по чл.28а,ал.1,втори, четвърти и пети случай,
ал.4,т.3 от SMG /Закон за пристрастяващи наркотици/ на Република Австрия
и отчасти във връзка с чл.12, втори случай от StGB / Наказателен кодекс/ на
Република Австрия.
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното искане за
изпълнение на ЕЗА.Счита, че са налице всички изискуеми предпоставки,
посочени в закона за предаването на лицето на съдебните власти в Република
Австрия.
Защитникът на исканото лице поддържа становището на прокурора за
предавана на С. по издадената ЕЗА, но фактическото предаване да бъде
отложено до изтърпяването на наложените му наказания в република
България.
Искането лице С. поддържа искането на защитника си.
Съобразявайки материалите по делото, съдът установи следното:
Българският гражданин Т. Л. С. е роден на ******* в гр. София,
неженен, осъждан, със средно образование, живущ в гр.София, ж.к. *******,
с ЕГН **********.
В Софийски Градски съд е постъпила Европейска заповед за арест,
издадена на 20.10.2022г. от прокуратурата на г.Грац, одобрена от Областнеия
съд по наказателни дела гр. Грац за осъществяване на наказателно
преследване спрямо С. по дело 31 St36/22d за извършени престъпления
трафик на наркотични вещества по чл.28а,ал.1,втори, четвърти и пети случай,
ал.4,т.3 от SMG /Закон за пристрастяващи наркотици/ на Република Австрия
и отчасти във връзка с чл.12, втори случай от StGB / Наказателен кодекс/ на
Република Австрия.
Според описание на обстоятелствата, при които са извършени
престъпленията, за което исканото лице е основно заподозрян се касае, че
същият в периода от октомври 2020г до 06.10.2022г отчасти като определящ
извършител, внесъл, продал и предложил за продажба от България в
1

Република Австрия наркотично вещество в количество, надвишаващо
пределно допустимото количество чл.28б от Закона за наркотичните
вещества, както следва:
1.чрез неизвестни до момента посредници внесъл 13 656 грама
метамфетамин
2.предоставил на други лица, като продал на печалба най-малко 800 гр
метамфетамин в София/Босна на Ф.Р., както и 4 262,4 грама метамфетамин от
количеството посочено в точка първа на следовател под прикритие чрез З.Й.
и предложил на други, като на 22.08.2022г изпратил на следовател под
прикритие снимка на най-малко 1500гр метамфетамин и предложил да го
закупи.
При всички случай умисълът на исканото лице е бил насочен към
реализиране на престъплението на части и е включвало непрекъснато
извършване на престъпление през по-дълъг период от време и свързания с
негов адитивен ефект, както и превишаване на 25 кратното на пределно
допустимото количество.

В рамките на производство по предаване на лице въз основа на издадена
Европейска заповед за арест от държава - член на Европейския съюз,
молената държава не притежава възможност за извършване на преценка
доколко са налице доказателства за съпричастност на лицето (в конкретния
случай) към престъпленията, за чието осъществяване е започнало наказателно
преследване и това е така именно поради съществуващата презумпция за
наличие на основателна причина у издаващия орган за издаване на заповед,
значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице. В
това производство съдебният състав следва да съобрази единствено доколко
са налице формалните предпоставки на чл. 36 и чл.41 ЗЕЕЗА, а именно
издадената ЕЗА съответства ли на изискуемата от закона форма и налице ли
са основания за отказ от нейното изпълнение - чл. 39 и чл. 40 ЗЕЕЗА.
При извършената преценка от настоящия състав бе установено, че така
описаното деяние е подведено под правните норми на чл.28а,ал.1,втори,
четвърти и пети случай, ал.4,т.3 от SMG /Закон за пристрастяващи
наркотици/ на Република Австрия и отчасти във връзка с чл.12, втори случай
от StGB / Наказателен кодекс/ на Република Австрия, квалифицирани като
трафик на наркотични вещества. Според посоченото в издадената ЕЗА по
дело № 31 St 36/22d на Прокуратурата в гр Грац предвиденото за
извършване на горепосоченото престъпление наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една до петнадесет години. В този смисъл е изпълнено
изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА за престъпленията, за което е започнало
наказателното преследване да е наказуемо с лишаване от свобода. Наред с
това настоящият състав счита, че деянията, за които е наказателно преследван
българския гражданин С., въз основа на която е издадена европейската
2

заповед за арест, съставлява престъпления и по българския наказателен закон.
В конкретния случай, обаче, не е приложимо това изискване за двойна
наказуемост, тъй като визираното от издаващия орган престъпление попада
под хипотезата на чл. 36, ал. 3, т.5 от ЗЕЕЗА.
Запознавайки се със съдържанието на коментираната Европейска
заповед за арест, съдът прецени, че тя отговаря на изискванията на чл. 37
ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език. Наред с това не са налице
основанията, при които съдът отказва или преценява отказ за изпълнението й,
тъй като тези престъпления, за които е издадена заповедта не са амнистирани
в Република България, Т. С. е пълнолетен.
Т. Л. С. не е осъден за същото престъпление, за което се осъществява
наказателно преследване на територията на република Австрия, по повод на
което е издадена европейската заповед за арест. Съдът съобрази и
факултативните изисквания на чл. 40 ЗЕЕЗА и прецени, че не са налице
предпоставки да откаже да изпълни коментираната заповед като наред с това
са дадени гаранции по чл.41, ал.2,т.1 от ЗЕЕЗА от искащия орган.

По изложените съображения и преценявайки, че са налице
предпоставките за предаване на българския гражданин Т. Л. С. , както и че не
са налице основанията по чл. 39 и чл. 40 ЗЕЕЗА, настоящият съд счита, че
следва да бъде уважено направеното искане за предаване на С. в изпълнение
на Европейска заповед за арест, издадена от Прокуратурата в гр.Грац,
одобрена от Областен съд- Грац по дело 31 St36/22d за наказателно
преследване за извършено престъпление / престъпления „трафик на
наркотични вещества“ по чл.28а,ал.1,втори, четвърти и пети случай, ал.4,т.3
от SMG /Закон за пристрастяващи наркотици/ на Република Австрия и
отчасти във връзка с чл.12, втори случай от StGB / Наказателен кодекс/ на
Република Австрия.
Същевременно съдът установи, че исканото лице е осъдено в Република
България, както следва: с присъда по нохд №1193/2020г. на СпНС закрит/ на
наказания „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца и по
нохд № 407/2022г. по описа на Окръжен съд – Хасково на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години и десет месеца. Видно от
справката, изготвена от Затвора – София към датата на съдебното заседание
по настоящото дело 20.03.2023г , С. изтърпяването наказанието по нохд
№1193/2020г., като му остават четири месеца и дванадесет дни. От справката
за съдимост на лицето се установява, че по посочените по-горе две осъждания
са налице основание за групиране на наказанията, съгласно чл.25, ал.1 вр.
чл.23,ал.1 от НК на Република България и определяне на едно общо най-
тежко, което е било направено от Окръжен съд –Хасково. Това означава, че С.
по следва да изтърпи общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок то три
години и десет месеца, от което се приспада времето, през което същият е
изтърпявал наказанието „Лишаване от свобода“ по нохд № 1193/2020г..
3

Вземайки предвид изложеното и съобразявайки остатъка от неизтърпяното
наказание от С., което е в рамките на около осем месеца, съдът намери, че са
налице основанията на чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА за отлагане на фактическото
предаване на лицето на компетентните съдебни власти в Република Австрия
за осъществяване на наказателно преследване по издадената ЕЗА , до
изтърпяване на определеното общо наказание по нохд № 1193/20г и нохд №
407/2022г .

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

4

Номер на акта:	191
Дата:	20 март 2023 г. (в сила от 28 март 2023 г.)
Съдия:	Ани Захариева

Дело:	20231100200609
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	1 февруари 2023 г.

Решение по дело №609/2023 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите