Определение по дело №864/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юни 2016 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20152100100864
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер 1353                              17.06.2016  година                          Град Бургас

 

 

Бургаският  окръжен съд,                                                    граждански състав

на   седемнадесети юни                           две хиляди и шестнадесета година

в закрито заседание  в  следния  състав:

 

Председател: Янко Новаков

        Членове:     -

Секретар: -

Прокурор: -

изслуша докладваното от съдия Новаков

гражданско дело   номер            864                     по описа за 2015 година

 

Производството е по чл. 74 от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ).

Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) е предявила искове против ответниците Н.П.А., ЕГН **********, с адрес ***, Н.Н.А., ЕГН **********, с адрес *** и А.Н.А., ЕГН **********, с адрес *** за отнемане на подробно описани движими и недвижими вещи.

Наред с горното КОНПИ претендира от ответниците да бъде отнета равностойността на липсващи активи.

Бургаският окръжен съд намира, че производството следва да бъде прекратено по следните съображения:

С определение № 165 от 13.06.2016 г. по гр. дело № 921/2016 г. на ВКС, І гр. отд.,  постановено по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, е прието, че прекратяването на наказателното производство по престъплението, предвидено в чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ, за което проверяваното лице е било привлечено като обвиняем, е абсолютна процесуална пречка за допустимостта на исковете, предвидени в чл. 75, ал. 1 и ал. 2 ЗОПДНПИ (освен ако прекратяването не е поради някоя от хипотезите на чл. 22, ал. 2, т. 1 - 5 от ЗОПДНПИ: амнистия; давност за наказателно преследване; продължително разстройство на съзнанието или смърт на дееца; трансфер на наказателното производство в чужбина).

С цитирания акт е формирана задължителна практика на касационната инстанция по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, която следва да бъде съобразена.

В настоящия случай с решение № 62 от 11.02.2015 г. на КОНПИ е постановено против ответника Н.А. да се образува производство по реда на ЗОПДНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество и за внасяне на искане в Бургаския окръжен съд за допускане на обезпечителни мерки.

Решението е прието на основание чл. 37, ал. 1 от ЗОПДНПИ, след извършена от органите на КОНПИ проверка на имуществото на ответниците по чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ, образувана въз основа на протокол № ТД03БС/УВ-3538 от 13.06.2013 г. на Директора на ТД на КОНПИ – Бургас. Повод за проверката станало уведомление от Районна прокуратура гр. Бургас от 13.06.2013 г., че ответникът Н.А. бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 255, ал. 1 от НК, попадащо в обхвата на чл. 22, ал. 1 т. 18 от ЗОПДНПИ.

С постановление от 05.06.2013 г. по досъдебно производство № 1104 -13/2013 г. по описа на Митница Бургас, ПП № 6170/2013 г. ДП № 1507/2013 г. по описа на РП – Бургас, ответникът е бил обвинен за това, че на 22.05.2013 г. на митнически пункт „Летище Бургас” при пресичане на границата на страната нарушил разпоредбите относно пренасянето и декларирането на парични средства, като не е декларирал пред митническите органи носената от него валута на стойност 250500 евро.

С постановление от 03.04.2014 г. на РП – Бургас, в сила от 15.04.2014 г., наказателното производство против ответника е било прекратено, поради недоказаност на обвинението.

Исковата молба е постъпила в съда на 19.05.2015 г. - повече от година след прекратяването на наказателното производство.

След като според коментираната по-горе задължителна практика на ВКС прекратяването на наказателното производство представлява абсолютна процесуална пречка за допустимостта на настоящите искове, производството по тях следва да бъде прекратено.

Няма данни за направени от ответниците разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани, въпреки искането, направено с отговора на исковата молба.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 864/2015 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: