Д О Б Р И Ч К И Р А Й О
Н Е Н С Ъ Д
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Добрич, 27.07.2020г.
М. Кирчева, съдия - докладчик по
н.ч.х.д. № 661/20г. по описа на ДРС, след
като се запознах с
приложените
по делото документи, установих следната фактическа обстановка:
Съдебното
производство по делото е образувано въз основа на подадена Тъжба от Е.Д.Е.,
ЕГН: ********** срещу К.Е.И., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по чл.
148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК - за
това, че на 18.12.2019г. в гр. Добрич, в съдебна зала № 4 на Съдебната палата,
в открито съдебно заседание по АНД № 802/2019г. по описа на ДРС, устно и по
друг начин разгласила неистински и неверни позорни обстоятелства за Е.Е., като
му приписала престъпление, че я е водил на гости в дома на И. К. Ч., където
двамата са си разкопчали панталоните и са я накарали да сложи на половия член
на Е. презерватив, като през това време Ч. е стоял и гледал.
Съобразно разпоредбата
на чл. 250, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
наказателното производство по делото се прекратява, когато тъжбата не отговаря
на условията, посочени в чл. 81 от НК, а именно да съдържа и данни за
обстоятелствата на престъплението, което / по аналогия на чл. 80 от НК/ се
преследва по тъжба на пострадалия. Подаването пред компетентния съд на тъжба,
отговаряща на изискванията на чл. 81 от НК, от пострадалия от престъпление,
което се преследва по частен ред е абсолютна процесуална предпоставка за
провеждане на наказателно производство срещу евентуалния извършител на това
престъпление. / Решение № 500 от 19.02.2015г. на ВКС по н.д. № 1464/2014г., на I н.о., НК,
докладчик съдията К. К./.
В правната
доктрина /Решение № 4 от 20.01.2012г. на ВКС по н.д. № 2882/2011г., II н.о., НК,
докладчик съдията Т. К./ е възприето, че: „ Разгласяването на неверни
обстоятелства в рамките на депозирани свидетелски показания пред съд,
независимо дали са клеветнически по своето съдържание или не, би могло да се
квалифицира единствено като престъпление срещу правосъдието, а именно
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК „.
Приемайки, че в тъжбата
не се съдържат данни за евентуално извършено престъпление, което се преследва
по тъжба на пострадалия, а описаното деяние, сочи на престъпление от общ
характер, за което задължително се провежда досъдебно производство, и съдебното
разглеждане се осъществява по внесен обвинителен акт считам, че наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
Р А
З П О
Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по н.ч.х.д. № 661/2020г. по описа на ДРС, образувано
въз основа на подадена Тъжба от Е.Д.Е., ЕГН: ********** срещу К.Е.И., ЕГН: **********
с повдигнато обвинение по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с
чл. 147, ал. 1 от НК.
На основание чл.
250, ал. 3 от НПК препис от Разпореждането да се връчи на частния тъжител и на
обвиняемия.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич в 15 дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия - докладчик:
/ М. Кирчева /