РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1010
гр. Пловдив, 06 юли 2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
адм. дело № 991 по описа за 2021 г. и взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.157 ал. 4 от ДОПК.
Образувано е по молба с характера на искане вх. № 11248/22.07.2018 г. по
описа на съда, на “ЕВСРОСЧЕТ-Ф” ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Е.Г.З., направено чрез
адвокат А., за спиране изпълнението на обжалвания по настоящото дело Ревизионен
акт (РА) № Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г., издаден от В.П.А. на
длъжност началник сектор, възложил ревизията и П.И.А.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП - Пловдив,
потвърден изцяло с Решение № 180/24.03.2021 г. на Директора на Дирекция “ОДОП”
гр. Пловдив, с който на дружеството са установени задължения по ЗДДС в размер
на 62 183,75 лв., ведно със законните
лихви в размер на 27 076,67 лв.
Искането за спиране е мотивирано с обстоятелството, че към настоящия момент
задълженията установени с оспорения РА са обезпечени в пълен размер. В тази
връзка са представени:
1. Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) изх. № С200016-022-0000956/15.01.2020
г., издадено на основание чл. 200 от ДОПК и чл. 202, ал. 1; чл. 201, ал. З; чл.
205 във връзка с чл. 195, ал. 1-3 от ДОПК, с което са наложени:
- Възбрана върху следния недвижим имот: Апартамент, КИД
10450.502.1686.1.19, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед РД -18-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК.
Самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор
10450.502.1686.1, с площ 88.7 кв.м., находящ се в гр. Велинград, община
Велинград, област Пазарджик, ул. Свети Наум № 1, ет. З, ап. А-19, подробно
описан в постановлението, придобит с Нотариален акт № 1, том 5, рег. № 1388,
дело 714 от 10.10.2012 г., с балансова стойност 0,00 лв.;
- Запор върху налични и постъпващи суми по конкретно посочена банкова
сметка ***,59 лв.;
- Запор върху лек автомобил BMW, рег. № ***,
година на производството 2010, мощност 180 kw с балансова стойност 0,00 лв.
2. Удостоверение за застрахователна стойност изх. № 268/1-394/22.10.2020
г., издадено от ЗАД „Армеец“, на посочения лек автомобил в размер на 29900
лв.
3. Платежно нареждане от 16.06.2021 г. и Платежно нареждане от 17.06.2021
г., съответно за внасяне на сумите в размер на 9000 лв. и 7000 лв. по сметка на
ТД на НАП – Пловдив.
Във връзка с
разпореждане на съда от 23.06.2021 г., от страна на ответния административен орган
са представени:
1. Цитираното по-горе Постановление за налагане на обезпечителни мерки
(ПНОМ) изх. № С200016-022-0000956/15.01.2020 г., издадено на основание чл. 200
от ДОПК и чл. 202, ал. 1, чл. 201, ал. З, чл. 205 във връзка с чл. 195, ал. 1-3
от ДОП. Това ПНОМ е издадено във връзка с обезпечаване събирането
на установени публични вземания по изпълнително дело № *********/2020 г. по
описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, в общ размер на 97812,59
лв., от които главица 72565,01 лв. и лихви в размер на 25247,58 лв.;
2. Постановление за налагане на обезпечителни мерки № РД-11-6/27.01.2021 г.
на основание чл. 200 от ДОПК и чл. 202, ал. 1; чл. 201, ал. З; чл. 205 във
връзка с чл. 195, ал. 1-3 от ДОПК, с което е наложена възбрана върху същия недвижим
имот, но този път е посочена неговата балансова стойност, а именно 71 997,74
лв. Това ПНОМ е издадено във връзка с обезпечаването на установено публично
вземане по РА № Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г. в размер на 89731,20
лв., в това число главница в размер на 62168,02 лв. и лихви в размер на
27563,20 лв.;
3. Две разпореждания от 21.06.2021 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП
– Пловдив за разпределение на внесените от дружеството суми в размер на 9000
лв. на 16.06.2021 г. и в размер на 7000 лв. на 17.06.2021 г., с които са
погасени част от установените публични вземания с РА №
Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г. и РА № Р-16001619001668-091-001/26.11.2019
г., както и 0,55 лв. лихви по подадени Декларации обр. 6;
4. Справка за задълженията на дружеството към 24.06.2021 г., възлизащи в общ
размер на 101457,03 лв., от които 64200,15 лв. главница и 37256,88 лв.
лихви, като това е общият размер на установените публични вземания по РА №
Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г. и РА № Р-16001619001668-091-001/26.11.2019
г., както и 3,46 лв. лихви за невнесени в срок осигурителни вноски;
5. Решение № 113 от 09.02.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив,
с което на основание чл. 153, ал. 5 и 6 от ДОПК е оставено без уважение
искането на дружеството за спиране предварителното изпълнение на РА №
Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г., ведно с молбата на “ЕВСРОСЧЕТ-Ф” ЕООД
по чл. 153 от ДОПК;
6. Свидетелство за регистрация на процесното МПС, Нотариален акт № 1, том
5, рег. № 1388 от 10.10.2012 г., дело 714/2012 по описа на Служба по
вписванията Велинград, справки за налични недвижими имоти, МПС, машини, стоки,
оборудване, стопански инвентар, дългосрочни и краткосрочни инвестиции, за
вземания от банки и трети лица.
Ревизията приключила с издаването на
процесния РА № Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г., чието изпълнение се иска
да бъде спряно, се явява повторна и е извършена във връзка с Решение №
81/17.02.2020 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”
- гр. Пловдив, с което РА № Р-16001619001668-091-001/26.11.2019 г. на ТД на НАП
гр. Пловдив е отменен, в частта относно установени задължения по ЗДДС за
периода 01.12.2013 г. до 31.12.2018 г., а преписката, на основание чл. 155, ал.
4 от ДОПК, е върната на териториалната дирекция за извършване на нова ревизия.
В останалата част, досежно установените с РА №
Р-16001619001668-091-001/26.11.2019 г. на ТД на НАП гр. Пловдив, задължения за
корпоративен данък за данъчни периоди 2013 г. – 2018 г., в общ размер на
18031,68 лв. (към
24.06.2021 г. главницата е в размер на 16740,95 лв.), ведно със законните
лихви в размер на 4300,26 лв. (изчислени към 26.11.2019 г., а към 24.06.2021 г. лихвите
възлизат на 7167,89 лв.), същият (РА № Р-16001619001668-091-001/26.11.2019 г.), е потвърден.
При така изложената фактическа обстановка се налага извода за основателност
на направеното искане за спиране изпълнението на оспорения РА. Съображенията за
това са следните:
Общият принцип в процедурата по
обжалване на данъчни актове е, че обжалването на ревизионния акт не спира
неговото изпълнение. В разпоредбите на чл. 153 от ДОПК е предвиден ред и
условия за допускане спиране на изпълнението на РА от решаващия орган, пред
когото той е обжалван по административен ред. Разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК предвижда такава възможност и за административния съд в хода на обжалване
на РА, но по съдебен ред. Спирането е допустимо по искане на жалбоподателя, към
което следва да са приложени доказателства за направено обезпечение в размер на
главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да
съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат
съответно разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5 от ДОПК. Съгласно цитираните
текстове, жалбоподателят следва да представи обезпечение в пари, безусловна и
неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, като обезпечението,
независимо от кой вид е, следва да е в размера по ал. 3, т.е. в размера на
главницата и лихвата, определена с обжалвания РА или частта, която се обжалва,
включително и лихвата до датата на подаване на искането. Видно от данните по
делото е, че част от обжалвания размер на данъчните задължения по процесния РА №
Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г. към датата на подаване на искането за
спиране са погасени от жалбоподателя, като неплатената част е в общ размер на 77560,53 лв. от които главница в размер на 47475,72 лв. и лихви в размер на 30085,50 лв. Изискването на закона (чл. 157,
ал. 3 ДОПК), както вече бе казано, е спиране на обжалвания РА да се допусне
след направено обезпечение на обжалвания размер. В конкретния случай, с цитираните
ПНОМ е наложена възбрана върху описания по-горе недвижим имот и запор върху лек
автомобил BMW, рег. № *** собственост на дружеството, които са на обща стойност
в размер на 101897,74 лв.,
която очевидно покрива не само остатъка от размера на обжалваните задължения
установени с процесния РА (77560,53 лв.), но и целият размер (101457,03 лв.) на подлежащите на принудително изпълнение задължения на дружеството по
образуваното в тази връзка изпълнително дело.
Цитираното по-горе Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С200016-022-0000956/15.01.2020 г.
(на обща стойност в размер на 101897,74 лв.), което не е обжалвано и съответно е влезли в сила, е издадено във връзка с
обезпечаване събирането на установени публични вземания по изпълнително дело №
*********/2020 г. по описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив, част
от което безспорно са и установените с процесния РА такива. При това положение,
според настоящия съдебен състав няма пречка да се приеме, че наложените обезпечителни
мерки с цитираното ПНОМ изх. № С200016-022-0000956/15.01.2020 г. обезпечават и
установените с оспорения РА задължения на дружеството.
Настоящият съдебен състав намира, че при тези доказателства и съгласно
изискването на чл. 153, ал. 3 от ДОПК, е направено валидно обезпечение по процесния
РА.
Ето защо се налага извода, че са налице основания за спиране изпълнението
на оспорения РА в обжалваната част до приключване на съдебното производство по
проверка на неговата законосъобразност, поради което искането се явява
основателно.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Пловдивският
административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт № Р-16001620001061-091-001/30.12.2020 г., издаден от В.П.А.
на длъжност началник сектор, възложил ревизията и П.И.А.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП - Пловдив,
потвърден с Решение № 180/24.03.2021 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” гр.
Пловдив, до приключване на съдебното
производство с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването на страните за
неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :