О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 27.09.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
седми септември хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия:
Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от съдията АД № 282
по описа за 2022г. на
Административен съд - гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на Б.А.К., ЕГН ********** с адрес ***
срещу ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 гр. Шумен и С.С.Й. –ст. Инспектор в отдел
„МДТ“ при Община Н. Пазар.
При проверка редовността на
жалбата съдът констатира, че като предмет на оспорване се сочи:
1/ АУЗД № 00001931/25.08.2016
г., издаден от ст. инспектор в отдел «МДТ» при Община Н. Пазар, за който
липсват данни кога е връчен на оспорващата и дали е обжалван по административен
ред; липсва посочване в какво се състои незаконосъобразността му/нищожността му
и какво искане е отправено до съда – да отмени акта като незаконосъобразен или
да прогласи неговата нищожност, като досежно двата отделни порока, ако
оспорващата твърди, че са налице, следва да посочи конкретни основания,
обуславящи нищожност или незаконосъобразност на акта, както и дали е обжалван
по административен ред, доколкото
реализирането му е процесуална предпоставка за оспорване по съдебен ред.
В случай, че твърди незаконосъобразност на АУЗД,
следва да представи доказателства за обжалването му по административен ред и,
че настоящата жалба е депозирана в 14-дневен срок от съобщаване на Решението на
кмета на Община Н. Пазар, с което се е произнесъл по жалба срещу АУЗД № 00001931/25.08.2016 г. , издаден от ст. инспектор в отдел «МДТ»
при Община Н. Пазар, както и
да обоснове правен интерес от оспорването /в хипотеза, при която жалбата й
срещу АУЗД е отхвърлена като неоснователна/;
2/
Претендира се
обезщетение в размер на 880 лв., съгласно чл.1 от ЗОДОВ и чл.203 от АПК, като
липсва посочен административен акт – отменен, като незаконосъобразен, респ.
действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица; не е посочен ответник, доколкото съгласно чл.205 от АПК, искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите;
На следващо място не се сочи какви вреди са претърпени, периода, през
който са претърпени, какъв е видът им-имуществени или неимуществени и конкретно
в какво се изразяват, както и не се сочи от какво според ищцата произтичат тези
вреди – отменен като незаконосъобразен административен акт, действия или бездействия
в противоречие със закона, извършени от органа, съобразно разпоредбата на чл.1
ал.1 от ЗОДОВ.
Следва ищцата да конкретизира искането
си, доколкото съобразно чл. 204 ал.1 от АПК – иск може да се предяви след
отмяна на административния акт по съответния ред.
3/ искане за налагане на дисциплинарно наказание на ЧСИ Д.З.рег. № 876 –
поддържа ли жалбата в тази й част. В случай, че поддържа жалбата следва да
изложи съображения в тази насока, както и да посочи в какво се изразява
дисциплинарното нарушение, с оглед преценка дали искането е посъдно на ШАС.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.5 и т.6 и 7
от АПК, и на основание чл.158 ал.1 от АПК следва да се остави без движение, като
на оспорващата се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Б.А.К., ЕГН ********** с адрес ***
срещу ЧСИ Даниела Златева, рег. № 876 гр. Шумен и С.С.Й. –ст. Инспектор в отдел
„МДТ“ при Община Н. Пазар.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващата, считано от
получаване на настоящото определение, да изправи констатираните нередовности,
като:
1/ Заяви изрично кой
административен акт оспорва и в какво се състои неговата незаконосъобразност/нищожност,
какво е отправеното до съда искане. В случай, че твърди незаконосъобразност на АУЗД,
следва да представи доказателства за обжалването му по административен ред и,
че настоящата жалба е депозирана в 14-дневен срок от съобщаване на Решението на
кмета на Община Н. Пазар, с което се е произнесъл по жалба срещу АУЗД № 00001931/25.08.2016 г. , издаден от ст. инспектор в отдел «МДТ»
при Община Н. Пазар, както и
да обоснове правен интерес от оспорването /в хипотеза, при която жалбата й
срещу АУЗД е отхвърлена като неоснователна/;
2/ Досежно
претенцията за обезщетение в размер на 880 лв., съгласно чл.1 от ЗОДОВ и чл.203
от АПК: да посочи административен акт – отменен, като незаконосъобразен, респ.
действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица; да посочи ответник, както и какви вреди са претърпени, периода, през който са
претърпени, какъв е видът им-имуществени или неимуществени и конкретно в какво
се изразяват, както и не се сочи от какво според ищцата произтичат тези вреди –
отменен като незаконосъобразен административен акт, действия или бездействия в
противоречие със закона, извършени от органа, съобразно разпоредбата на чл.1
ал.1 от ЗОДОВ.
Следва ищцата да конкретизира
искането си, доколкото съобразно чл. 204 ал.1 от АПК – иск може да се
предяви след отмяна на административния акт по съответния ред.
3/ искане за налагане на дисциплинарно наказание на ЧСИ Д.З.рег. № 876 –
поддържа ли жалбата в тази й част. В случай, че поддържа жалбата следва да
изложи съображения в тази насока, както и да посочи в какво се изразява
дисциплинарното нарушение, с оглед преценка дали жалбата ва тази й част е
посъдна на ШАС.
В съобщението на оспорващата да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изтичане на срока делото
да се докладва на съдията - докладчик.
Административен съдия: