О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 08.11.2019г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 08
ноември
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 3689, по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „София Комерс Кредит Груп” АД - гр. София, против А.Т.В. и И.С.В.,***,
с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответниците, като е дал указания на
последните във връзка с упражняване на правата им по ГПК. Ответниците в
законоопределения срок са депозирали писмени отговори на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилите писмени отговори, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към тях
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищеца заверени копия на: Договор за кредит от 23.08.2017
г. с нотариална заверка на подписите peг. № 13762 от 23.08.2017 г. по описа на
Нотариус с per. № 181 в РНК, заедно с Погасителен план към него;
Декларация-разписка от 01.09.2017г. с нотариална заверка на подписите peг. №
14393/31.08.2017 г. и peг. № 14453 от
01.09.2017 г. по описа на Нотариус с per. № 181 в РНК.
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ответниците заверени копия на:11 бр. разписки за
внесени суми по кредита от А.Т.В..
ПРИЛАГА към делото изисканото ч.гр.д.№ 1849/2019г., по
описа на РС-Стара Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след
като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка при
страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
поставените от ищеца въпроси в исковата молба/стр.4 по делото/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 120 лв., като ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да заплати депозита в тридневен срок, от получаване на съобщението, по
набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде
ход на експертизата.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „София Комерс Кредит Груп” АД - София, чрез
пълномощника си, твърди в исковата молба, че на 23.08.2017 година сключили с А.Т.В.
и И.С.В. Договор за кредит с нотариална заверка на подписите peг. № 13762 от 23
08
Ищецът изпълнил задължението си да предаде реално уговорената заемна сума
на длъжниците А.Т.В. и И.С.В., по начина, в сроковете и при условията,
уговорени в процесния Договор за кредит.
Тъй като ответниците не изпълнявали задължението си да заплащат на ищеца
месечните вноски по кредита в сроковете и размера, уговорени в Договора за
кредит и Погасителния план, последният подал заявление за снабдяване със
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417, т. 3 ГПК във вр. с чл. 418 ГПК, въз основа на същия Договор. Със Заявлението се
претендирала сума в общ размер на 4963,34 Евро, представляваща сбор от сумата
659,98 Евро - изискуема главница по 17 броя месечни анюитетни вноски за периода
от 25.10.2017 г. до 25.03.2019 г. (включително) и сумата 4303.36 Евро -
изискуема договорна лихва по 15 броя анюитетни месечни вноски за периода от
25.12.2017 г. до 25.03.2019 г. (включително), както и законна лихва за забава
върху главницата и разноски в производството.
Въз основа на подаденото заявление било образувано ЧГД № 1849/2019 г., по
описа на Районен съд - Стара Загора. След като разгледал подаденото заявление,
съдът го уважил в цялост и издал в полза на дружеството ищец Заповед за
незабавно изпълнение и Изпълнителен лист за всички претендирани с него суми,
описани подробно по-горе. По повод издадената Заповед за изпълнение, ищецът
получил Разпореждане по ЧГД № 1849/2019 г., по описа на Районен съд - Стара
Загора, с което дружеството е уведомено,
че по горепосоченото частно гражданско дело длъжниците са подали възражение по
чл. 414 ГПК срещу Заповедта за изпълнение и следва да бъде заведен иск за
установяване съществуването на вземането по същата заповед, от което произтича
и правният интерес на дружеството от подаване на настоящата искова молба.
Ищецът моли съдът да постанови Решение, с което на основание чл. 422 във
вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, да признае за установено, че ответниците А.Т.В. и И.С.В.
му дължат солидарно сумите, присъдени със Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
1849/2019 г., по описа на Районен съд - Стара Загора, а именно: 4963,34 Евро,
представляваща сбор от: 659,98 Евро - изискуема главница по 17 броя месечни
анюитетни вноски за периода от 25.10.2017 г. до 25.03.2019 г. (включително) и 4303,36
Евро - изискуема договорна лихва по 15 броя анюитетни месечни вноски за периода
от 25.12.2017 г. до 25.03.2019 г. (включително), както и законна лихва от
подаването на заявлението и разноски. Претендира и за направените по делото
разноски както в заповедното производство, така и по настоящото такова.
В законоопределения срок,
всеки от ответниците А.Т.В. и И.С.В.,
чрез пълномощника си са депозирали писмени отговори на исковата молба. Вземат
становище по допустимостта и основателността на претенцията. Считат иска за
изцяло недопустим и неоснователен. Твърдят, че претендираните суми са изцяло платени на
ищеца.
Ответниците молят, съдът
да отхвърли иска като недопустим и да прекрати делото. Алтернативно молят да
установи със сила на присъдено нещо, че ответниците не дължат на ищцовото
дружество сумата в размер на 4963.34 евро, която сума е сбор от 659,98 евро
изискуема главница по 17 броя месечни анюитетни вноски за периода от
25.10.2017год., до 25.03.2019год./ включително/ и 4303.36 евро изискуема
договорна лихва по 15 броя месечни анюитетни месечни вноски за периода от
25.12.2017год., до 25.03.2019год./ включително/, поради извършено плащане. Молят,
съдът да отхвърли искането за присъждане на законната лихва от подаването на
заявлението и искането за разноски.
Ответниците правят
искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - съдът да спре настоящото производство, до
приключване със съдебен акт на производството по образувано пред СтРС между
същите страни гр. дело № 1862/2019 год.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ 1849/2019г. описа на Старозагорски районен съд,
съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането
му. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че
вземането произтича от договор за кредит, в това производство ищецът следва да
докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства сключването
на договора между страните, предоставяне на сумата по кредита на ответника,
както и размера на претендираните суми. Ответниците следва да докажат
възраженията си.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането НА ОТВЕТНИЦИТЕ по чл. 229,
ал.1, т.4 от ГПК, тъй като изясняването на спора по образуваното гр.д. № 1862/2019г. по описа
на СтРС се явява без значение за решаването на настоящия спор.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят
взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на
спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба – извънсъдебна или
съдебна. По този начин ще е налице облекчение в разноските по делото за всяка
от страните.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 16.12.2019г. от 9.50ч., за
която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на ответниците в
съдебно заседание да представят документ за внесена държавна такса, по сметка
на СтРС, по предявения отрицателно установителен иск, предявен в условие на евентуалност,
за сумата от 388.30 лв., след
което съдът ще се произнесе по приемането за съвместно разглеждане на иска.
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответниците.На
ответниците да се връчи препис от уточняваща молба с вх. № 30766/30.10.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: