№ 355
гр. Варна, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора В. Ас. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20233110202169 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ВРП-надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор В. А..
ОБВ. Д. Л. Л. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. от АК - Варна,
редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ОБВ. Д. Л. Л. – роден на 10.08.1980 г. в гр. Варна, живущ в гр. *** български
гражданин, със средно-специално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2169/2023 г. по описа на ВРС, 32 състав,
образувано по БП № 163/2023 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ предлага на страните изменение на споразумението в частта относно
произнасяне по отношение на веществените доказателства по делото, а именно – 2 бр.
регистрационни табели с рег. № В 7325 СС. В случая не е посочено основанието за
отнемане, което очевидно е разпоредбата на чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК. Същевременно
съгласно нормата на чл. 383, ал.2 от НПК, в производствата по Глава 29 от НПК, съдът се
произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НК. Поради
изложеното, съдът предлага произнасянето по веществените доказателства по делото в
случая да не се обхваща от постигнатото от страните споразумение.
СЪДЪТ предлага на страните да се уточни след прилагане на разпоредбата на чл. 23,
ал. 1 от НК по отношение на наказанието „Лишаване от свобода“, на какво основание се
налага наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, а именно присъединява ли се
същото на осн. чл. 23, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие да изменим споразумението в частта за
вещественото доказателствено средство, като бъде изведено от съдържанието на
споразумението произнасянето по отношение на вещественото доказателство. Постигнахме
съгласие за изменение на споразумението във връзка с прилагане на разпоредбата на чл. 23,
ал. 1 от НК, като по отношение наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от осем месеца, постигнахме съгласие на осн. чл. 23, ал. 2 от НК, същото да бъде
присъединено към определеното общо най-тежко наказание.
АДВ. Б.: Поддържам заявеното от прокурора относно изменението на
споразумението по отношение на вещественото доказателствено, като бъде изведено от
съдържанието на споразумението произнасянето по отношение на вещественото
доказателство и по отношение прилагането на чл. 23, ал. 2 от НК.
ОБВ. Л.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Съгласен съм с изменението на споразумението в частта за
вещественото доказателствено средство, като бъде изведено от съдържанието на
споразумението произнасянето по отношение на вещественото доказателство и по
отношение прилагането на чл. 23, ал. 2 от НК. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
2
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 2169/2023 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор В. А.;
- за защитата - адв. П. Б. от ВАК, като защитник на обв. Д. Л. Л..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство БП № 163/2023 г. по описа
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна, водено срещу Д. Л. Л. за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Д. Л. Л.:
На 07.05.2023 г., в гр. Варна, управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел
„406“ с номер рама VF38ER8CE80629375 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвна № 444/09.05.2023 г. от Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол при МБАЛ „Св. Анна“ АД – Варна.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние обв. Д. Л. Л. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Л. да не бъде
налагано наказание „Глоба“.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 343г от НК обв. Д. Л. да изтърпи
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
осн. чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
3
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Д. Л. Л.:
На 07.05.2023 г., в гр. Варна, управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел
„406“ с номер рама VF38ER8CE80629375, като си служил с табела с регистрационен номер
В 7325 СС, издаден за лек автомобил марка „Опел“ модел „Кадет“, собственост на Ивайло
Стоянов Янев
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние обв. Д. Л. Л. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 345, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Д. Л. да му бъде
наложено по-тежкото от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното
общо наказание да се присъедини наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението му да се
приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемия на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. Л. Л. /
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обв. Д. Л. Л. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 50 лв. /петдесет лева/ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: О Б В И Н Я Е М:
/В. А./ /Д. Л./
З А Щ И Т Н И К:
/П. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор В. А. и защитника - адв. П. Б., със съгласието на обвиняемия Д.
Л. Л..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2169/2023 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5