№ 5995
гр. Варна, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110204840 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно уведомени, като представител се
явява прокурор Антоанета Ганчева.
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Т., редовно уведомен, явява се лично с адв. Г. К. от АК -
Варна, надлежно упълномощен във фазата на досъдебното производство и приет от съда от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че в хода на БП № 1488/2025 г.по описа Второ РУ при ОД на МВР
гр. Варна като веществени доказателства са били приобщени остатъци от наркотични
вещества, тревиста маса, не съдържаща наркотична субстанция, метална кутия и празни
опаковки от същите.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че остатъкът от наркотичните вещества следва да бъдат
унищожени по съответния ред, както кутията и празните опаковки също да бъдат
унищожени.
АДВ. К.: Да се унищожат.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си.
АДВ. К.: Поддържам становището си.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия
П О С Л Е Д НА Д У М А:
ПОДС. Т.: Съжалявам за постъпката си. Взел съм си поука. Ще прекратя да използвам
марихуана.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с остатък от
наркотично вещество – Коноп/марихуана/ с общо нетно тегло 6,39 грама преди възлагане на
СХЕ, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол, в изследваното
вещество 22,38 %, един брой полиетиленово пликче с тревиста маса, не съдържаща
наркотична субстанция, запечатано в хартиен плик с подписи и печати на БНТЛ ОД МВР-
Варна, опаковка от наркотично вещество и метална кутия, запечатани в хартиен плик с
печати на БНТЛ ОД МВР Варна.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание по горепосоченото НОХД е
било одобрено споразумение по силата, на което подс. Т. е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, касаещо приобщеното по делото
2
наркотично вещество – марихуана, метална кутия и опаковки, за да се произнесе предвид
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.354а ал.6 от НК, в случаите по ал.1 до ал.5, предметът и
средствата на престъплението се отнемат в полза на държавата.
Съгласно разпоредбата на чл.53 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК, независимо от наказателната
отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са
били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление и вещите,
които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление.
В конкретния случай наркотичното вещество – остатък от марихуана е предметът на
умишлено престъпление, за което подсъдимият е признат за виновен, а тревистата маса, не
съдържаща наркотична субстанция, металната кутия и опаковките принадлежат на виновния
и са били предназначени и са послужили за извършване на престъплението, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките за отнемането им в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и ал.2 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата веществените доказателства по делото неизразходваната част от
наркотичното вещество – Коноп/марихуана/, тревиста маса, не съдържаща наркотична
субстанция, опаковки от наркотично вещество и метална кутия, като след влизане в сила на
определението тревиста маса, не съдържаща наркотична субстанция, опаковки от
наркотично вещество и метална кутия да се унищожат по предвидения от закона ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
Възлага на Агенция „Митници” – ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр. София изпълнението
на определението в частта за наркотичното вещество и на служба „Архив“ при Районен съд
– Варна в частта за унищожаване на тревиста маса, не съдържаща наркотична субстанция,
опаковки от наркотично вещество и метална кутия.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3
4