Решение по дело №1875/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 989
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Теодора Кръстева
Дело: 20211000501875
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 989
гр. София , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов

Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20211000501875 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от В. С. М. и Д. Л. М. против решение №
263 024/ 2020 г. по ч.гр. д. № 12 665/ 2020 г. по описа на СГС, ГО, 2А въззивен състав, с
което е оставена без уважение жалбата на длъжниците срещу разпределение от 06.10.2020 г.
по изп. д. № 20187900400668 на ЧСИ Р. М., с рег. № *** на КЧСИ и искането на длъжника
В.М. за спиране действията по изпълнението на основание чл. 438 ГПК.
Твърди се, че решението е неправилно. Подробни съображения са изложени в
жалбата.
Жалбата е подадена от легитимирани да обжалват лица, срещу подлежащ на
обжалване акт и в указания от закона срок, поради което е допустима. Разгледана по
същество е основателна.
САС, като взе предвид възраженията на жалбоподателите и материалите по делото,
намира за установено следното:
Неоснователно е възражението, че решението е недопустимо. Доколкото съдът е
изложил съображения за законосъобразността на разпределението извън възраженията на
длъжниците, то това не опорочава съдебния акт. От значение би било само, ако
разпределението беше отменено в част, която не е предмет на жалбата, но в случая, такава
хипотеза не е налице.
Неоснователно е и възражението за допуснати от съда процесуални нарушения,
рефлектирали върху правилността на решението. Съдът е обсъдил всички възражения, като
видно и от поддържаното пред въззивния съд, основния въпрос в оплакванията на
длъжниците е свързан с разбирането им, че разпределението не е извършено съобразно
изпълнителния лист на взискателите, а според депозираното от тях споразумение от
06.06.2018 г. Така както е изложеното и в атакуваното решение, разпределението е
извършено съобразно изпълнителния лист въз основа на който е образувано принудителното
1
изпълнение, а споразумението е само, относно изплащането на сумите. Има разликата
между двете понятия, за която длъжниците не държат сметка. От значение за
законосъобразността на разпределението е размера на заделената от съдебния изпълнител
сума за взискателите. Същата им е дължима общо, поради което и споразумението между
тях, вече за начина на изплащането, /след разпределянето й/ спрямо всеки един не
противоречи на установените в закона правила.
Неоснователно е и възражението, че размера на разпределените суми са определени
неправилно. Изчисляването им не изисква специални знания, извън възможните с помощта
на калкулатора сметки, за да се налага назначаването на вещо лице, поради което и няма
допуснато процесуално нарушение при този етап от действията на съдебния изпълнител.
Неоснователно е и възражението, срещу разпределената на В. Н. М. сума, тъй като,
същата е заделена и не е предадена на кредитора, съобразно чл. 464, ал. 1 ГПК, поради което
и не налице основание за спиране на изпълнителното дело спрямо него, като присъединен
взискател.
Основателно е възражението, че е налице неяснота в разпределението.
Като акт на съдебния изпълнител, разпределението следва да е мотивирано. Не може
за да бъде разбрано, да се разчита на изложените мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК от
съдебния изпълнител. В него трябва ясно да е намерило място, какво точно се погасява по
вземанията на отделните кредитори, с разпределените им суми. Трябва да е ясно, каква част
от вземанията на взискателите се счита за погасена и каква остава за погасяване. Ако са
извършени предходни погасявания, то трябва да е видно, как те са намалили дълга на
длъжниците. В разпределението, а не в мотивите към жалбата трябва да разяснено и как се
определя коефициента за съразмерност.
Това по делото не е така.
В разпределението е посочено, че от дълга на В.М. към хирографарните взискатели
С. Е. Г., С. А. П. и К. С. Д. се погасява сумата от 42 337, 97 лв., а от дълга на Д.Л. Т. /М./ към
същите, сумата от 87 779, 32 лв., без каквато и да е конкретика кои вземания се погасяват,
съобразно тези описани на първата страница от акта - разноски, законна лихва, неолихвяеми
вземания, главници. Обстоятелството, че за съдебният изпълнител няма друг начин за
определяне реда за погасяване на вземанията, освен дадения с императивната норма на чл.
76 ЗЗД, не отменя задължението му да дефинира по основание всяко едно от погасяваните
вземания и конкретния му размер, както и каква част от него ще се счита за погасена и
каква част остава непогасена след разпределението.
В разпределението липсват данни и за начина, по който е намален дълга въз основа
на предходното разпределение, при което според съпроводителното писмо и мотиви на
съдебния изпълнител към жалбата, са погасени само лихви.
Не е описан и начина на определяне на коефициента за съразмерност.
По изложените съображения, обжалваното разпределение следва да бъде отменено, а
делото върнато на ЧСИ Р. М. за извършване на следващите се действия, съобразно мотивите
на настоящото решение. Това налага решението на първоинстанционния съд, в частта, в
която е оставена без уважение жалбата на длъжниците да бъде отменено, а в останалата
част, относно искането за спиране на изпълнителното дело спрямо присъединения взискател
В. М., решението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,
2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 263 024/ 2020 г. по ч.гр. д. № 12 665/ 2020 г. по описа на СГС,
ГО, 2А въззивен състав, в частта, в която е оставена без уважение жалбата на длъжниците
срещу разпределение от 06.10.2020 г. по изп. д. № 20187900400668 на ЧСИ Р. М., с рег. №
*** на КЧСИ и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ извършеното разпределение на 06.10.2020 г. по изп. дело №
20187900400668 по описа на ЧСИ Р. М. с рег. № *** на КЧСИ.
ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за извършване на следващите се действия,
съобразно мотивите на настоящото решение.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3