О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 260153/16.11.2020 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.
№ 212 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.248 от ГПК
по молба, подадена от пълномощника на П.Д.М. за изменение на решение №
96/23.07.2020 г. по в.гр.д.№ 212/20 г. на Апелативен съд – Варна в частта му за
разноските, чрез осъждане на „Уни Кредит Булбанк“ АД да заплати в полза на адв.К.Т.
сумата от 88,21 лева на основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,ал.1 от ЗА.
В подаден писмен отговор насрещната
страна изразява становище за неоснователност на молбата, евентуално – за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в
срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени
доказателствата по делото, съдът приема следното:
С решение № 96/23.07.2020 г. по
в.гр.д.№ 212/20 г. Варненският апелативен съд е потвърдил решението на Окръжен
съд – Варна по гр.д.№ 1527/18 г., отменил е изцяло постановеното по реда на
чл.248 от ГПК определение № 886/9.03.2020 г. и вместо него е постановил
изменение на размера на присъдените в полза на Уни Кредит Булбанк“ АД разноски
от 2480.00 лева на 3760.00 лева.
С депозирания отговор на частната жалба
против определението на ВОС по чл.248 от ГПК адв.Кр.Т. е представил списък за
разноските в размер на 200.00 лева, претендирани по реда на чл.38,ал.1 от ГПК.
С молбата по чл.248 от ГПК
пълномощникът на П.М. претендира присъждане на разноски съобразно отхвърлената
част от частната жалба в размер на 88.21 лева.
Депозираната молба по чл.248 от ГПК за
присъждане на разноски в производството по разноските е неоснователна. В
производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране
на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл.81 от ГПК не
намира приложение, в който смисъл е константната практика на ВКС на РБ.
По изложените съображения, Варненският
апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 260447/14.09.2020 г.,
подадена от пълномощника на П.Д.М. за изменение на решение № 96/23.07.2020 г.
по в.гр.д.№ 212/20 г. на Апелативен съд – Варна в частта му за разноските, чрез
осъждане на „Уни Кредит Булбанк“ АД да заплати в полза на адв.К.Т. сумата от
88,21 лева на основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38,ал.1 от ЗА.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.