ПРОТОКОЛ
№ 388
гр. С., 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201714 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. И. К. от АК П..
За РП-С. се явява прокурор Е. П..
В залата се явява назначения от досъдебното производство преводач О.
С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
О. С. С. родена на 20.03.1985г. в гр. Курган Руска Федерация, живуща
в гр. С., българска гражданка, с висше образование, работи, омъжена,
неосъждана, без родство с обвиняемия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2, вр.
ал.1 от НК обеща да даде точен превод.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
В. Владимирович Х. Х.В. /Х. В./ ЛНЧ ............. роден на **********г. в
гр. Одеса, РУкрайна, украинец, украински гражданин, бежанец в РБългария,
живущ в гр. Поморие, ул. „Солна“ № 22, ап.10, с висше образование, женен,
не работи, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението на РП С. и на осн.чл. 382
ал.5 от НПК моля да зачетете в споразумението за веществените
доказателства мобилния телефон да бъде върнат на обвиняемия В. Х., а
талона на лек автомобил Ауди А6 с рег.№ .......... да се върне на лицето Б. СМ
Д.С. В този вид считам, че споразумението отговаря на закона и морала,
поради което ви моля да го одобрите.
Адв. К.: Солидаризирам се със становището на РП С., като ще ви моля
при постановяване на вашето определение да уважите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Обв. В. ВЛАДИМИРОВИЧ Х. Х.В. /Х. В./: Признавам се за виновен.
Разбирам обвинението. Наясно съм с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с
промените които се направиха от страна на прокуратурата и моя защитник.
О. С. С.: Хонорара ми за извършения превод е 50 лева за час.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нищо против да бъде включена сумата от 50
лева като разноски в съдебното заседание.
Адв. К.: Също не възразявам да бъде включена сумата от 50 лева като
разноски в съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам да бъде включена сумата от 50 лв.
като разноски в съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се присъди възнаграждение на преводача в
размер на 50 лева, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплатят от бюджетните средства на съда сумата от 50 лева,
представляваща възнаграждение за извършения симултанен превод.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. ВЛАДИМИРОВИЧ Х. Х.В. /Х. В./ със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2023г. в гр.С., с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт, чужденци - 12 бр. граждани на Сирия: М.Х., роден
на 01.01.2006г. в гр. Камушлу, Сирия, М.Х.Х.-), роден на 01.01.2004г. в гр.
Ракка, Сирия, Х.М.А.), роден на 01.01.2006г. в гр. Ракка, Сирия, У.М.Х.),
роден на 01.06.2002г. в гр. Идлеп, Сирия, Р.А.С., роден на 01.06.2002г. в гр.
Хумус, Сирия, AА.А.С., роден на 01.01.2002г. в гр. Хумус, Сирия, А.М.А.,
роден на 01.01.2007г. в гр. Ракка, Сирия, М.Н.С., роден на 10.04.2003г. в гр.
Хумус, Сирия, Д.Х.А. роден на 01.01.1997г. в гр. Ракка, Сирия, MOHAMAD
ALE AL HLEV (МОХАМАД АЛИ АЛ ХЛЕВ), роден на 03.11.2005г. в гр.
Деразор, Сирия, Х.М.А.Х роден на 25.12.2005г. в гр. Хасаке, Сирия, А.А.М.
роден на 01.12.2005г. в гр. Деразор, Сирия да преминават в страната, в
нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква", и чл. 19. ал. I, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, а именно, като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А6 2.5 ТДИ
ОЛРОУД КУАТРО“ с per. № .......... СК и по отношение на повече от едно
лице - общо дванадесет лица, от които шест непълнолетни лица, а именно:
М.Ю.Х., роден на 01.01.2006г., Х.М.А.Х., роден на 01.01.2006г., А.М.А. роден
на 01.01.2007г.,М.А.А.Х., роден на 03.11.2005г., Х.М.А.Х.роден на
3
25.12.2005г. и А.А.М. роден на 01.12.2005г. - престъпление по чл.281, ал.2, т.
1, т.4, т. 5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4, т. 5 и т.6, вр.
ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК на обв. В. ВЛАДИМИРОВИЧ Х. Х.В. /Х. В./ се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца,
чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ години.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК на обв. В. В.Х. Х.В. /Х. В./ не се налага по-
леко предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание
„Глоба”.
Веществените доказателства мобилен телефон марка „Samsung Galaxy“
сив на цвят с IMEI ........ и IMEI ..........с прозрачен силиконов калъф да се
върне на обвиняемия В. В.Х. Х.В. /Х. В./.
Вещественото доказателство един брой Свидетелство за регистрация
на МПС № ......на лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ ..........СК да се върне на
Б. СМ Д.С.
На осн.чл. 281 ал.4, вр. ал.2, т.1 от НК на обв. В. В.Х. Х.В. /Х. В./ се
налага „ГЛОБА“ в размер на пазарната стойност на превозното средство лек
автомобил „Ауди А6 2.5 ТДИ ОЛРОУД КУАТРО“ с рег.№ .......... СК с който е
извършено престъплението в размер на 4600 лева.
Обвиняемият В. В.Х. Х.В. /Х. В./ се задължава да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 610,20 лв., представляваща
направени разноски по време на досъдебното производство.
Обвиняемият В. В. Х. Х.В. /Х. В./ се задължава да заплати в полза на
съдебната власт по сметка на СлРС сумата от 50 лева, представляваща
възнаграждение на преводача за извършения превод в днешното съдебно
заседание.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Ел.П./ / Х.В. / /Адв.Ил.К./
4
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1714/2023 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5