№ 236
гр. Ямбол, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200587 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. С обвинението постигнахме
споразумение.
Подс. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. Т. Т., роден на *** г. в с. Н., обл. Я., живущ в същото село, българин,
български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила и приключването му със споразумение. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. С.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Т. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Т. Т. Т., за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият Т. Т. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022 г., около 17:30 часа, в с.
Недялско, обл. Ямбол, по ул. Любен Каравелов до № 1, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Ауди А6“ с регистрационен № У 2812
АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,63
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
„Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ 0092, поради което и на основание
чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55 ал.3 от НК, не се налага наказание глоба,
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3
Моля, да се зачете времето ,през което Т. е бил лишен от право да
управлява МПС, считано от 03.06.2022 г.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Госпожо председател, съгласни сме с така постигнатото
споразумение. Поддържаме същото. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Т. Т. /
Прокурор:
/ Н. Р. /
Защитник:
/ адв. С. С. /
Съдът счете, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Т. Т. Т. -
адв. С. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което Т. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
03.06.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 587/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5