ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. гр. Радомир, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора Г.П. Б. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.356 и сл.от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 22.10.2021 г.от 10:00 часа.
За РП гр.Перник, ТО-Радомир се явява прокурор Б..
Подсъдимият призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по
делото се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена.
Свидетелите от списъка за призоваване, се явяват лично.
Подсъдимият: Заявявам, че съм получил своевременно препис от обвинителния акт.
Уведомен съм за днешното съдебно заседание.
Адв.П.:Запознати сме своевременно с обвинителния акт.Не възразяваме да се даде ход
на делото.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
1
съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275
ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника
му споразумение, което моля съда да се разгледа единствено в частта по отношение на
вещественото доказателство ода внесем една корекция да бъде унищожена веща тестова
касета от техническо средство „Drug Check 3000 STK 6“.
Адв.Петрова: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-
Радомир, което моля съда да разгледа.Съгласни сме с моя доверител да бъдат внесени
промени в същото по отношение на вещественото доказателство.
Подсъдимият: Подкрепям казаното от адвоката си.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. ВЛ. АС., роден на 26.03.1981 г. в гр.Перник, с адрес: гр.Радомир, ул.»Деян
Гебрев» № 40, българин, български гражданин, разведен, безработен, със средно
образование, неосъждан, реабилитиран, с ЕГН: **********.
Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез
устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
I. Подсъдимият ИВ. ВЛ. АС., с ЕГН **********, роден на 26.03.1981 г. в гр.
Перник, адрес гр. Радомир, ул. „Д.Г.“ № ., българин, български гражданин, разведен,
безработен, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/ се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.10.2021 г. в гр. Радомир, около 22:00 часа, в района на кръстовището на ул.
„А. Б.“ и ул. „Р. Д.“ управлявал лек автомобил марка „Хонда Сивик“, рег. №. след употреба
на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drug Check 3000 STK 6“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия ИВ. ВЛ. АС., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 НК не се налага по-леко предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ЗА
СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата, на която същият е лишен от това право по
административен ред - 07.10.2021 г.
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
IV. Вещественото доказателство по делото тестова касета от техническо средство
„Drug Check 3000 STK 6“ да бъде унищожено.
V. Разноски по делото – не са направени.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Г.Б. / /адв.П./
3…………………….
/подсъдим ИВ. ВЛ. АС./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е л и
Отменя наложената на подсъдимия ИВ. ВЛ. АС. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в
7 дневен срок, считано от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5