№ 775
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниГ.Д.
заседатели:К.Ж.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. С. ИВ., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол. Явява се
защитникът адв. Т.В. от АК-Ямбол, преупълномощена от адв. Р.Б. от АК-
Ямбол.
Пострадалата Д. Г. П., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. С. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. С. ИВ. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
1
гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото по общия ред, а лицата които следва да се призоват са изчерпателно
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. В.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият СТ. С. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
СТ. С. ИВ. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата в обвинителния акт, така като
са посочени и няма какво да добавя.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият СТ. С. ИВ.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
4
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. В.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият СТ. С. ИВ.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че делото
се гледа по диференцираната процедура, няма да се спирам на
доказателствения материал. Вината на подсъдимият е доказана по безспорен и
несъмнен начин, а именно, че е извършил престъпление по чл.194 от НК,
поради което на същият следва да му се наложи наказание в размер на девет
месеца Лишаване от свобода. На основание чл.58а, ал.1 от НК, считам че така
определеното наказание следва се редуцира с 1/3 и да стане шест месеца
Лишаване от свобода и да се отложи за три години изпитателен срок.
Разноските по делото в размер на 210,95 лв. за видеотехническа експертиза,
на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, в днешното съдебно заседание
5
се установи, че подсъдимият с деянието си е извършил престъпния състав на
престъплението, за което е обвинен. С оглед обстоятелството, че
подзащитния ми признава изцяло фактите в обвинителния акт и делото се
гледа по реда на съкратено съдебно следствие пледирам за минимално
наказание. Моля, при постановяване на Вашия съдебен акт, при определяне
на вида и размера на наказанието да вземете предвид смекчаващите вината
обстоятелства, а именно доброто процесуално поведение на подзащитния ми,
обстоятелството, че веднага, на същия ден е посетил полицейския участък в
кв. Райна княгиня, за да върне част от средствата, а именно 385 лв.,
направените самопризнания, желанието да се движим по реда на глава 27 от
НПК, което е идентификация за добро поведение. Подзащитният ми е
помогнал за изясняване на обективната истина в двете фази на процеса, с
което е допринесъл за разкриване на истината. Признава вината и фактите,
изразява съжаление за стореното. Изразява критично отношение към
стореното. Също така, моля да имате предвид невисоката стойност и
връщането на част от тях на собственика, като малка част от тях не е
възстановена. Моля, да бъде отчетено тежкото социално положение и ниския
социален статус, като мотивът за извършване на деянието е липса на средства
и доходи, с които да се препитава и осигури прехрана на осемте си деца.
Невъзможността да си намери работа, с оглед на това, че е неграмотен, без
образование и осъждан са причините за извършване на деянието. Моля, при
определяне на наказанието да приложите чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2 пр.1
от НК и да определите на подзащитния ми наказание Пробация. Моля, в този
смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия СТ. С. ИВ.: Искам Пробация.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият СТ. С. ИВ.: Искам Пробация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
6
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.20 часа.
В 10.20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7