П Р О Т О К О Л
№ 61/22.10.2019г.
Година 2019
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и втори октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.А.В.
Секретар НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор АНТОН КОНДОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Даскалова
НОХД № 1091 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
ПОДС. П.Г.Д., – редовно призован, явява
се лично, воден от органите на РД „Охрана“ и с адв. П.В. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК
председателят на състава провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. П.Г.Д., роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
управител на „Д. ***, неосъждан, ЕГН **********
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и установи, че същите са спазени, като На
подс.Д. обвинителния акт и съобщението по чл.247 б от НПК са връчени на
14.10.2019 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК
председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в
тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274 от НПК, председателят
разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Съдът пристъпва към изслушване
на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, считам, че настоящото
производство е подсъдно на ВОС. Не налице основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно това,
налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което ви представям в писмен вид и няма пречка делото да протече
по този ред.
Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
Липсва
основание по отношение на подсъдимия няма наложена мярка на процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, считам,
че считам,
че настоящото производство е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Желаем разглеждане на делото по реда на особените
правила – гл. 29 от НПК, тъй като с държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
По
отношение на подзащитния ми няма наложена мярка за процесуална принуда считам,
че няма основания да бъде налагана такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля делото да се гледа незабавно със сключване на
споразумение.
ПОДС. Д.: Съгласен съм, с това което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът след тайно съвещание, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото, намира за установено следното:
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П.Г.Д. за извършено
престъпление по чл.354а,ал.1, изр. 1, пр.4, алт. 1 от НК ,
т.е. делото е подсъдно на първа инстанция на окръжен съд, с оглед разпоредбите
на чл.35, ал.2 и чл.38 от НПК. С оглед мястото на извършване на престъплението -
на територията на гр. Варна, делото е подсъдно именно на окръжен съд – Варна.
Съдът намира, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент, с оглед заявеното желание
производството да приключи със сключване на споразумение, което е представено в
писмен вид, следва производството да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на гл. 29 от НПК, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Не са налице основания делото се разглежда при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен заседател, служебен защитник, преводач,
тълковник не е необходим, действия по делегация също.
Към настоящия момент подс. Д. е без взета мярка за
процесуална принуда и съдът счита, че към настоящия момент не се налага
вземането на такава.
Към настоящия момент няма искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. С оглед постигнато споразумение между страните съдебното
производството ще се разгледа по реда на гл.29 от НПК.
5. Няма основание да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник
и да се извършват съдебно следствени действия по делегация, както и делото да
се разглежда при закрити врати.
6. По отношение на подс. Д. няма наложена мярка на
процесуална принуда и не се налага вземането на такава.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Настоящото определение по
т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на
глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381-384 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК, считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Подсъдимият
се признава за виновен. Наказанието
за извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и неговия
защитник е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36
от НК. Споразумели сме се разноските да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ.В.:Подзащитният ми се признава за виновен за
извършеното деяние и е съгласен с постигнатото споразумение, поради което моля
да го одобрите.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П
О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателното производство
по
НОХД № 1091/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №
106/2019 год. по описа на ОД МВР - Варна/
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението
– Антон Кондов прокурор при Варненска окръжна прокуратура;
За защитата
– адвокат П.В.,***, защитник на подсъдимия П.Г.Д..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение касае
наказателното производство по НОХД № 1091/2019 г. по описа на Варненския
окръжен съд, внесено по
досъдебното производство № 106/2019
г. по описа на ОД МВР - Варна, водено срещу подсъдимия П.Г.Д., роден на *** ***, с настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че с деянието си подсъдимият П.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а,
ал.1, изречение 1, предл.4, алтернатива 1 от НК, за това, че на 13.12.2016 г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:
бял
полиетиленов чувал с надпис „Manifest", съдържащ суха, зелена на цвят тревна
маса, представляваща марихуана с нетно тегло 850.00 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 6.84 %, на стойност 5 100.00 лв.;
прозрачна полиетиленова торбичка,
съдържаща зелена на цвят суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно
тегло 95.00 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.73 %,
на стойност 570.00 лв.;
прозрачна полиетиленова торбичка,
съдържаща зелена на цвят суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно
тегло 9.13 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.73 %,
на стойност 54.78 лв.;
прозрачна полиетиленова торбичка,
съдържаща зелена на цвят, суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно
тегло 15.30 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.63 %,
на стойност 91.80 лв.;
прозрачна
полиетиленова торбичка, съдържаща зелена на цвят, суха тревна маса,
представляваща марихуана с нетно тегло 2.13 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4.63 %, на стойност 12,78 лв.;
черна торба, съдържаща зелена на цвят,
суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 230.00 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.15 %, на стойност 1
380.00 лв.;
червена прозрачна найлонова торбичка,
съдържаща зелена на цвят, суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно
тегло 221.00 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.84
%, на стойност 1326.00 лв.;
пакетче от целофан, съдържащо
кристално вещество, представляващо метамфетамин с нетно тегло 0.84 грама и със
съдържание на метамфетамин 11.4 %, на стойност 21.00 лв., на обща стойност 8
556.36 лв., с цел разпространение.
За гореописаното деяние, подсъдимият
се признава ЗА ВИНОВЕН и приема да
му бъде наложено наказание на основание
по чл.354а, ал.1, изречение 1, предл.4, алтернатива 1 от НК, вр.
чл. 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила, както и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК се зачита времето, през което подс. Д. е бил задържан,
считано от 13.12.2016 г. до 01.03.2017 г., както и времето през което е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 01.03.2017 г. до 13.08.2017
г.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Мобилен
телефон „Samsimg" GTE1200R с ИМЕИ № 356561061374634, с батерия и
СИМ карта № 89359050100101002377 на „Теленор", мобилен телефон „Samsung"
GTE1200R с ИМЕИ №
356646661444261, с батерия и СИМ карта №
89359050100101002377 на „Виваком", мобилен телефон "Samsung"
с ИМЕИ
№352564075085844, с батерия и СИМ карта на „Виваком", СИМ карта на
„Мтел" № 8935901990845097592, свидетелство за регистрация на МПС част 1,
с № *********, както и паричните суми - 3 бр. банкноти с номинал от по 50.00
лв.; 24 бр. банкноти с номинал от по 20.00 лв.; 1 бр. банкнота с номинал от
10.00 лв.; 2 бр. банкноти с номинал от по 5.00 лв., намиращи се на съхранение в сейф на МВР, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Д..
Празни
самозалепващи се полиетиленови пликчета; огледало с размери 5 см х 4 см и черно
велурено несесерче с малки инструменти от жълт метал; парче целофан; електронна везна от бял метал;
4 бр. прозрачни полиетиленови пликчета с остатъци от кафяво прахообразно
вещество; 4 бр. прозрачни полиетиленови пликчета с остатъци от бяло
прахообразно вещество; сгъваем нож с черна дръжка; синя кутийка от крем от остатъци
от кристалообразно вещество; целофанова опаковки със следи от кристалообразно
вещество; опаковки от наркотични вещества: бял полиетиленов чувал, 2 бр.
прозрачни полиетиленови торбички, три торбички /2 прозрачни и 1 черна/, червена
прозрачна найлонова торбичка, черен чувал, самозалепващо се пликче, като вещи
без стойност и такива с малозначителна стойност, се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Два
броя лични карти с № ********* и № *********, след влизане на споразумението в
сила да се изпратят на ОД на МВР – Варна, сектор БДС – по компетентност.
ВДС
от експлоатирането на СРС, след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени по надлежния ред;
НАРКОТИЧНИТЕ
ВЕЩЕСТВА:
Суха,
зелена на цвят тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 850.00 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.84 %;
Зелена
на цвят суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 95.00 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.73 %;
Зелена
на цвят суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 9.13 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.73 %;
Зелена
на цвят, суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 15.30 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.63 %;
Зелена
на цвят, суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 2.13 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.63 %;
Суха
тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 230.00 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6.15 %;
Зелена
на цвят, суха тревна маса, представляваща марихуана с нетно тегло 221.00 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.84 %; и кристално вещество,
представляващо метамфетамин с нетно тегло 0.84 грама и със съдържание на
метамфетамин 11.4 %,
намиращи се на съхранение в склад на ОД на МВР –
Варна, на основание чл.354а,
ал.6 от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане на споразумението в сила, да се унищожат по
надлежния ред.
На основание чл. 189,
ал. 3 от НПК
на подс. Д. се възлагат направените по делото разноски
в размер на
120
лв. (сто и двадесет
лв.) в полза на Държавата, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПОДС. Д.: Запознах се с текста на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога да заплатя доброволно
разноските по делото и глобата в 7-дневен срок от днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_____________
/А. КОНДОВ/
ЗАЩИТНИК:______________
/адв. П. В./
ПОДСДЪДИМ:_____________
/П.Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по
делото с изричното съгласие на подсъдимия П.Г.Д., така както е отразено в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1091/2019 г.
по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: