№ 731
гр. Варна, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „БЪЛГЕРИЪН ПРОПЪРТИ ТРЪСТ“ ЕООД е редовно
уведомен, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЛОТ БЛЕК СИЙ ХОТЕЛС“ АД, редовно
призован, не се явява, представлява се от адв. М. Г. , редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И докладва, че същото е отложено с оглед изслушването на изготвеното
по делото заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза,
постъпило с вх. № 27393/09.11.2023г.
АДВ. М.: Нямаме възражения по изслушването на заключението.
АДВ. Г.: Нямаме възражения по изслушването на заключението.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК, като сне самоличността му, както
следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. , 57 години, българка, българска гражданка,
без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291
НК, дала заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си.
АДВ. М.: В отговора на т.6, където пише: сметка 401 „Доставчици“ и
151 „Дългосрочни заеми“, това са различни суми, нали?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: В отговора на т.6 по сметка 151 се отчитат в
счетоводството получените заеми, които едно дружество е задължено да ги
върне към даден момент. По сметка 401 се отчитат търговските отношения
между страните. Счетоводна сметка 401 е доставчици, която трябва да се
води по аналитичност.
АДВ. М.: Т.е. в случая по сметка 151 са отразени заемите и сумите, за
които претендираме?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Да. Но по сметка 401 също има вземания, но те са
търговски отношения. Заемът е по сметка 151. В дружеството ответник се
ползва сметка 151 за тези случаи, когато има получен заем в случая от
ответника. В счетоводството на ищеца трябва да се използват сметките от
група 22, защото те се отразяват в актива на баланса на този, който е дал.
Защото той има вземане.
АДВ. М.: Нямам други въпроси.
АДВ. Г.: Отговора на въпрос 11 препраща към констативно-
съобразителната част на стр.12. Дали правилно разбирам системата на
осчетоводяването: плащане по предварителен договор, отношения с „Молекс“
ЕООД, отношения с „Фортуна 22“ ЕООД, отношения между страните по
делото по договор за услуга, отношенията с „Астра кепитал“, значи всички
тези лица са били доставчици на ответника, оформени са счетоводно
задължения на ответника към тези доставчици, които са платени от ищеца и
впоследствие са преоформени като дългосрочни вземания, въз основа на
договор за заем от 10.02.2007г. с акционерите на „Илот Блек Сий Хотелс“ АД.
Т.е. въз основа на този договор, тези задължения към доставчици при
ответника са оформени като дългосрочни задължения към ищеца. Това ли е
бил механизма на осчетоводяването?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Принципът е този. Примерно плащане на
Фортуна. Отразява се по сметка 227 срещу кредитиране на разплащателната
сметка. Т.е. още изначално го формират като заем, който го предоставят на
Илот. Като документите са комплексни. Той не е само един. От
2
счетоводството сочат тези документи.
АДВ. Г.: Фактурата е издадена от Молекс на Илот Блек Сий, обаче
ищецът плаща тази фактура, която е издадена на ответника и въз основа на
договор за заем, както казвате Вие, от 10.02.2007г. и Генерално
компенсационно споразумение, това е основанието за последващо записване
като дългосрочен заем на Илот към ищеца – Бългериън пропърти, така ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Ами не. Фактурата трябва да е издадена от
Молекс в полза на ищеца. Затова има счетоводен запис при ищеца.
АДВ. Г.: Всичките тези дългосрочни заеми, основанието за тях е
Договор за заем от 10.02.2007г. с акционерите на Илот Блек Сий?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Споразумението.
АДВ. Г.: Моля да предявим на вещото лице Споразумение за участие в
съвместно дружество от 01.02.2007г., представено с първоначалната искова
молба.
СЪДЪТ предявява на вещото лице Споразумение за участие в
съвместно дружество от 01.02.2007г. на л.23 и следващи от делото.
АДВ. Г.: Това ли имате предвид под договор за заем с акционерите?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Това са имали в счетоводството на двете
дружества. Това е Договорът, който имам предвид в моята експертиза.
АДВ. Г.: Този договор, който Вие сте посочила, той е сключен между
акционерите да финансират ответника, така ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Ами да, доколкото мога да го преценя. Една от
страните по делото участва. Това е договорът, който от счетоводството са
имали предвид.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси.
На въпрос на СЪДА: По т.10 на стр.17: „Тази сума е сбора от
вземането от ответното дружество в размер на 1901хил. лв.“ и какво още?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: В тези 3 милиона са включени 1901 хил.лв. Но
има и други неща. Това бяха и задължения към други акционери, доколкото
си спомням. Защо съм го написала това 3 милиона? На стр.6 в таблица 4 съм
го записала. За кратко изречение по т.10 в констативната част, където в
таблица 6 са описани абсолютно всички вземания при ищеца, като 1 901 000
лева фигурира в това балансово число, което го виждаме по баланса на ищеца
във вида 3 519 хил. Т.е. таблица 6 дава малко по-голяма аналитичност.
3
АДВ. М.: Да се приеме заключението.
АДВ. Г.: Да се приеме заключението. Ще го коментираме по същество.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставената задача и следва да приеме заключението, като съобразно
представената справка – декларация от вещото лице следва да определи
окончателно възнаграждение от 850лв. Понастоящем следва да бъде
изплатена сумата от 400лева от внесените депозити, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 850 /осемстотин
и петдесет/ лева, съгласно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем сумата от 400 /четиристотин/ лева.
(издаден РКО по вн.б. от 14.03.2021г. за 200лв и по вн.б. от 14.03.2021г. за
200лв.)
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от днес ищецът да довнесе сумата
от 225 /двеста двадесет и пет/ лева, ответниците сумата от 225 /двеста
двадесет и пет/ лева, с оглед изплащане на окончателно определеното
възнаграждение на вещото лице, като УКАЗВА на страните, че при
невнасяне на определените депозити, същите ще бъдат принудително
събрани.
АДВ. М.: Нямаме други искания.
АДВ. Г.: Нямаме други искания.
АДВ. М.: Представям списък с разноски и доказателства за
заплащането им.
АДВ. Г.: Пропуснах в днешно съдебно заседание. Няма да представям
списък на разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и на основание чл. 149, ал.1от ГПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Считам, че от събраните по делото писмени доказателства и
приетата в днешно съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза по
безспорен начин се доказа основателността на исковата претенция, с оглед на
което моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск и да
присъдите в полза на доверителя ми направените съдебно-деловодни
разноски, за което представих списък.
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Г.: Считам, че искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен,
а на доверителя ми да бъдат присъдени разноски.
Считам, че по делото не се доказа наличието на заемно правоотношение
между страните по делото.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, като дава възможност в едноседмичен срок на ищеца, а на ответника
девет дневен срок, считано от днес, да депозират по делото писмени бележки,
с преписи за другата страна, ако желае да се запознае.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5