ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10697
Пловдив, 28.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 2033/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето (ЗЗдр).
Образувано е по жалба вх. № 14754/15.09.2025 г. от Т. Н. И., от [населено място], [улица], срещу Експертно Решение (ЕР) № 92014#104/13.08.205 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК).
В изпълнение на разпореждане [номер]/08.10.2025 г. от страна на НЕЛК е постъпила административната преписка с молба вх. № 17060/16.10.2025 г., а с допълнителна молба вх. № 17792/27.10.2025 г. е представено и МЕД на жалбоподателя Т. Н. И.. От страна на жалбоподателя в изпълнение на същото разпореждане е представена молба-уточнение вх. № 19311/13.11.2025 г., към която са приложени писмени доказателства и документ за платена държавна такса за образуване на производството.
От административната преписка се установява, че оспореното от И. ЕР № 92014#104/13.08.205 г. е връчено на жалбоподателя на 02.09.2025 г., а жалбата срещу него е подадена на 15.09.2025 г. или в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. От страна на жалбоподателя е конкретизиран обжалваният административен акт и искането до съда. В това отношение съдът констатира, че са отстранени нередовностите на жалбата.
Като редовна и допустима - подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт - жалбата следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът следва да конституира съобразно чл. 153, ал. 1 АПК във вр. чл. 112, ал. 1 ЗЗдр. На ответника и заинтересованите страни следва да бъде изпратен препис от първоначалната жалба, както и от молба-уточнение вх. № 17792/27.10.2025 г., ведно с приложените към нея писмени доказателства. В тази връзка съдът констатира, че не е необходимо да указва допълнително на жалбоподателя представянето на съответния брой преписи от жалбата, доколкото ответната и заинтересованите страни имат профили в ССЕВ и изпращането на съдебни книжа ще се извърши по електронен път.
На основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170, ал. 3 АПК съдът следва да укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. На ответника и заинтересованите страни следва да се укаже възможността за подаване на писмен отговор по жалбата в 14-дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 163, ал. 2 АПК. Следва да се посочат и обстоятелствата, за които не се сочат доказателства от страна на административния орган.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2026 г. от 11:05 ч., за която дата да се призоват страните на посочените в административната преписка адреси.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – Т. Н. И.;
Ответник – Национална експертна лекарска комисия.
Заинтересовани страни:
ТЕЛК І състав към УМБАЛ „Пловдив“ АД;
Агенция за хората с увреждания;
ТП на НОИ – Пловдив;
РДСП – Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на административния орган, и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, че не сочи доказателства за включване в състава на НЕЛК на лекари с призната специалност и с не по-малко от 5 години трудов стаж по медицина, съгласно чл. 106, ал. 1 ЗЗдр, както и доказателства, че обжалваното експертно решение е постановено от специализиран състав, определен съобразно водещата диагноза, съгласно чл. 49, ал. 1 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 163, ал. 2 АПК на ответника и заинтересованите страни, в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, ведно с копие от първоначалната жалба, както и от молба-уточнение вх. № 17792/27.10.2025 г., ведно с приложените към нея писмени доказателства, да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси. На ответника и заинтересованите страни – чрез ССЕВ, ведно с копие от първоначалната жалба и от молба-уточнение вх. № 17792/27.10.2025 г., ведно с приложените към нея писмени доказателства.
| Съдия: | |