Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Харманли, 09.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд -
Харманли, в публично съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА АВРАМОВА
при участието на секретаря Емилия Рикова, като разгледа
докладваното от съдия Аврамова гр. д. № 940 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Хасково, ул. „***“ № *, чрез пълномощник – адв. Н. М.Н.,
против И.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, Дом за стари хора.
В исковата молба се твърди, че на
27.06.2019 г. дружеството е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника за сумата от 428,47 лева –
главница, представляваща стойността на доставени и незаплатени ВиК услуги за
периода от 15.12.2017 г. до 12.04.2019 г., сумата от 31,4 лева, представляваща
мораторна лихва от 15.01.2018 г. до 25.06.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата до окончателното изплащане на вземането, както и направените
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че РС –
Харманли е издал заповед за изпълнение, като по повод постъпило възражение, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК предявява исковата претенция за установяване на
вземанията си срещу ответника.
Изложени са съображения, че съобразно
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
ответникът И.С.Д. в качеството си на собственик /ползвател/ на водоснабден
имот, находящ се в гр. Хасково, ул. „***” № *, вх. *, ет. *, ап. *, е
потребител на ВиК услуги. Сочи се, че продажбата на тези услуги се осъществява
от ищцовото дружество при условията на публично известни Общи условия, които са
надлежно приети, оповестени и одобрени от ДКЕВР, като имат силата на договор
между страните без да е необходимо приемането им от потребителите. В тази насока
се поддържа, че между страните съществува облигационно правоотношение, по
силата на което дружеството е предоставило на ответника като потребител ВиК
услуги за имот, находящ се в гр. Хасково, ул. „*” № *, вх. *, ет. *, ап. *, за
който е открита партида № 160018. За периода от 15.12.2017 г. до 12.04.2019 г.
ответникът не е заплатил изцяло и в срок стойността на предоставените услуги,
за което дружеството е издало фактури за сумите от общо 470.94 лв., от които
435 лв. главница и 35.94 лв. лихва, 11.07 лв. платено и 459.87 лв. остатък, а
именно:
- фактура № **********/15.12.2017 г. за
сума в размер на 30 лв. и лихва 3.54 лв., общо 33.54 лв., платени 10.07 лв. и
остатък 23.47 лв.;
- фактура № **********/23.01.2018 г. за
сума в размер на 30 лв. и лихва 3.91 лв., общо 33.91 лв., платени 0 лв. и
остатък 33.91 лв.;
- фактура № **********/15.02.2018 г. за
сума в размер на 30 лв. и лихва 3.72 лв., общо 33.72 лв., платени 0 лв. и
остатък 33.72 лв.;
- фактура № **********/14.05.2018 г. за
сума в размер на 0 лв. и лихва 4.81 лв., общо 4.81 лв., платени 1 лв. и остатък
3.81 лв.;
- фактура № **********/21.05.2018 г. за
сума в размер на 45 лв. и лихва 4.39 лв., общо 49.39 лв., платени 0 лв. и
остатък 49.39 лв.;
- фактура № **********/20.06.2018 г. за
сума в размер на 30 лв. и лихва 2.68 лв., общо 32.68 лв., платени 0 лв. и
остатък 32.68 лв.;
- фактура № **********/16.07.2018 г. за
сума в размер на 39 лв. и лихва 3.20 лв., общо 42.20 лв., платени 0 лв. и
остатък 42.20 лв.;
- фактура № **********/22.08.2018 г. за сума
в размер на 30 лв. и лихва 2.15 лв., общо 32.15 лв., платени 0 лв. и остатък
32.15 лв.;
- фактура № **********/27.09.2018 г. за
сума в размер на 33 лв. и лихва 2.04 лв., общо 35.04 лв., платени 0 лв. и
остатък 35.04 лв.;
- фактура № **********/19.10.2018 г. за
сума в размер на 42 лв. и лихва 2.33 лв., общо 44.33 лв., платени 0 лв. и
остатък 44.33 лв.;
- фактура № **********/19.11.2018 г. за
сума в размер на 15 лв. и лихва 0.70 лв., общо 15.70 лв., платени 0 лв. и
остатък 15.70 лв.;
- фактура № **********/27.12.2018 г. за
сума в размер на 27 лв. и лихва 0.98 лв., общо 27.98 лв., платени 0 лв. и
остатък 27.98 лв.;
- фактура № **********/18.01.2019 г. за
сума в размер на 21 лв. и лихва 0.64 лв., общо 21.64 лв., платени 0 лв. и
остатък 21.64 лв.;
- фактура № **********/22.02.2019 г. за
сума в размер на 21 лв. и лихва 0.43 лв., общо 21.43 лв., платени 0 лв. и
остатък 21.43 лв.;
- фактура № **********/21.03.2019 г. за
сума в размер на 21 лв. и лихва 0.27 лв., общо 21.27 лв., платени 0 лв. и
остатък 21.27 лв.;
- фактура № **********/12.04.2019 г. за
сума в размер на 21 лв. и лихва 0.15 лв., общо 21.15 лв., платени 0 лв. и
остатък 21.15 лв.;
Поддържа се, че фактурите са съставени в
съответствие с нормативните изисквания и съдържат индивидуализация на
извършените услуги. Сочи се, че с оглед настъпилия падеж вземанията на
дружеството са ликвидни и изискуеми, като е начислена мораторна лихва за забава
върху всяка от главниците за периода на просрочие.
По наведените в исковата молба доводи се
иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът И.С.Д. дължи на ищеца „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД – гр.
Хасково сумата в размер на 428.47 лева – главница, представляваща стойността на
ползваните ВиК услуги за периода от 15.12.2017 г. до 12.04.2019 г., както и
сумата в размер на 31.4 лева – мораторна лихва за периода от 15.01.2018 г. до
25.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК –
01.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендира се присъждане на
разноски.
С молба на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК е
направено изменение на исковете, като с протоколно определение от 11.06.2020 г.
съдът е допуснал исканото изменение на иска по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, чрез намаляване на размера му от 428.47 лв. на 268.60 лв. като е
прекратил производството в частта за разликата от 159.87 лв. поради частично
оттегляне на иска. Със същото определение съдът е прекратил производството по
делото и в частта на предявения по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД
иск за сумата от 31.40 лв. поради оттегляне на иска
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И.С.Д..
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на
страните и след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.
235, ал. 2, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК са уредени
три кумулативни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, а именно: непредставянето в срок на отговор на исковата молба, неявяване в
първото по делото съдебно заседание, липса на искане от страна на ответника
делото да се разглежда в негово отсъствие. При наличието и на трите предпоставки ищецът може да избира или да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли
иска си без съгласие на ответника. В случая са налице посочените условия за
постановяване на неприсъствено решение, като ищецът е направил изрично искане в
този смисъл.
Съобразно чл. 239,
ал. 1 от ГПК постановяването на неприсъствено решение е обусловено и от
наличието на две допълнителни изисквания. На първо място е необходимо на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С разпореждане № 2589 от 20.11.2019
г., връчено лично на ответника, съдът изрично му е указал последиците от
процесуално бездействие и предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК. На второ място се изисква искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства. Вероятно основателен е искът, когато наведените в
исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на
исковата претенция, които факти се подкрепят и от представените с исковата
молба писмени доказателства.
По делото е установено, че ищцовото
дружество „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр.
Хасково е предприятие с предмет на дейност извършване на В и К услуги по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги. Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи получаването на услугите В и К се
осъществява при публично известни общи условия. В случая по делото са представени
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково.
От своя страна ответникът И.С.Д. е потребител
на ВиК услуги по отношение на водоснабден имот, находящ се в
гр. Хасково, ул. „***” № *, вх. *, ет. *, ап. *, за
който е открита партида № 160018. От приложената по ч.
гр. д. № 707/2019 г. по описа на РС – Харманли справка от Служба по вписванията
– Хасково е видно, че И.С.Д. се е разпоредила с горепосочения имот чрез
покупко-продажба на 15.05.2017 г. Същевременно съобразно чл. 9а от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. промяната на носителя на правото на собственост има
действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по
реда, определен в договора или в общите условия. Съгласно чл. 61, ал. 1 от
представените Общи условия при промяна на собствеността новият и/или предишният
собственик са длъжни да подадат до ВиК оператора заявление за промяна на
партидата в 30-дневен срок от датата на промяната. В чл. 64, ал. 1 от Общите
условия е предвидено, че ако предишният собственик не закрие партидата си ВиК
операторът събира дължимите суми от него до датата на откриване на партидата на
новия собственик. По делото не са ангажирани доказателства за уведомяване на
ВиК оператора за настъпилата промяна в собствеността, поради което
отговорността за заплащане на задължения за доставени ВиК услуги е на предишния
собственик, а именно ответникът И.Д..
От представените по
делото фактури, издадени от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково,
се установява, че стойността на предоставените на ответника ВиК услуги за
периода от 15.12.2017 г. до 12.04.2019 г. са в общ размер от 470.94 лв., от
които 435 лв. главница и 35.94 лв. лихва, от които 11.07 лв. са платено, а
остатъкът възлиза на 459.87 лв. С оглед допуснатото изменение на иска
задължението за главница е в размер на 268,60 лв., а остатъкът както и
задължението за лихва, предвид изявленията на ищеца, са погасени с извършено
плащане от страна на ответника. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги
в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В случая не са ангажирани
доказателства за плащане на задълженията, а извършеното частично такова след
образуване на настоящото дело съставлява своеобразно извънсъдебно признание за
дължимост на вземането. При това положение следва, че представените с
исковата молба писмени доказателства подкрепят наведените твърдения, поради
което може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, с оглед
на което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника за
уважаване на предявения иск по чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
При този изход на делото, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника И.С.Д. следва да се възложат направените от
ищеца „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ
размер от 375 лв. Съобразно т. 12 от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе за дължимостта
на разноските, направени в заповедното производство в размер на 75 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, че И.С.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, Дом за стари хора, дължи на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „***“ № *, сумата в размер на 268,60 лева, представляваща
стойността на ползваните ВиК услуги за периода от 15.12.2017 г. до 12.04.2019
г. за обект, находящ се в гр. Хасково, ул. „***” № *, вх. *, ет. *, ап. *, с партида № 160018, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 01.07.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, за което е издадена Заповед № 395/11.07.2019 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 707/2019 г. по описа на РС –
Харманли.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, Дом за
стари хора, да заплати на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД – гр. Хасково, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. Хасково, ул. „***“ № *, сумата в размер на 375 лева, представляваща направените по делото
разноски, както и сумата в размер на 75 лева за заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: