Присъда по дело №135/2023 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 8
Дата: 2 октомври 2023 г. (в сила от 18 октомври 2023 г.)
Съдия: Тодор Асенов
Дело: 20235550200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Гълъбово, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниГАЛЯ Ж. ИВАНОВА

заседатели:ЗОРНИЦА Г. КЪРДЖИЛОВА
при участието на секретаря Белослава П. К.а
и прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20235550200135 по описа за 2023 година
и въз основа данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Т. К. – роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. в град
Гълъбово, чрез използване на техническо средство /ножовка/ направил опит
да отнеме чужди движими вещи – 15 метра електрически кабел, тип САВТ
4х35 на стойност 165 лева, собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД,
гр. Пловдив от владението на МОЛ при същото дружество – М. Д. Б.,
ръководител КЕЦ Раднево, без негово съгласие с намерение противозаконно
да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предложение второ
във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА
на 1 /една/ година „Лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
1
наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Т. К.,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 123,39 лева
/сто двадесет и три лева и 39 стотинки/ за възнаграждение на експерта и за
изготвения фотоалбум към огледния протокол.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Т. К.,
със снета самоличност, да заплати по сметка на Районен съд Гълъбово,
направените разноски в размер на 40,00 лева /четиридесет лева/ за
възнаграждение на вещото лице.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 /петнадесет/-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към Присъда № 8/02.10.2023г.,
постановена по НОХД № 135/2023г. по описа на Районен съд - Гълъбово.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП-
Стара Загора , ТО-Гълъбово срещу Г.Т.К., ЕГН: **********, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за
неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона
и конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Г.Т.К. се признава за
виновен и дава обяснения.
В съдебните прения признава вината си, изразява критично отношение
към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил.
В последната си дума предоставя на съда решението за размера на
наказанието което да му бъде наложено.
Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на
обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за
установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Г.Т.К. живее в ***.
В приземния етаж, в коридор към мазетата на жилищният блок, в
който живее подсъдимият К. е монтирано ел. табло, собственост на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД. До това ел. табло по стените на коридора
достига захранващ кабел, тип САВТ 4x35. Откритата част на този кабел е с
дължина 15 метра. Подсъдимият К. решил да среже с ножовка този захранващ
ел. кабел без да съобрази обстоятелството, че същият е под напрежение с
прерязването му ще наруши ел. захранването към апартаментите в
жилищният блок. Подсъдимият К. възнамерявал да отнеме този кабел като го
предаде в пункт за изкупуване на цветни метали.
Според замисленото на 22.02.2023 година подсъдимият К. слязъл в
коридора към мазетата на жилищният блок като носил със себе си ръчна
ножовка с дървена дръжка. Подсъдимият К. започнал да прерязва
захранващият кабел с ножовката като предизвикал късо съединение и
прекъснал ел. захранването към апартаментите в същият жилищен блок.
Изплашен от звука на предизвиканото от него късо съединение подсъдимият
К. без да е засегнат от него побързал да напусне коридора към мазетата като
се върне в апартамента си. Звука от късото съединение бил чут от свид.
В.С.Т. живущ в същият вход, който слязъл по стълбите към мазетата като
срещнал там подсъдимия К.. Подсъдимият К. казал на свид. Т., че „долу в
1
мазетата има много силен ток“. Свид. Т. разговарял със свид. Б.С.З. живущ в
същият вход, след което двамата заедно отишли до РУ Гълъбово като
съобщили за станалото.
Видно от назначената при разследването съдебно оценителна
експертиза, общата стойност на инкриминираната вещ възлиза на сумата от
165 лева, а направените разходи за възстановяването на последиците от
престъплението са на стойност 64,56 лева.
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимият К. е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.4,
предложение второ във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.18 ал.1 от НК.
Касае се за кражба извършена от обвиняемия, чрез използване на
техническо средство - ръчна ножовка, като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства:
Писмо на РП Гълъбово до РУ Гълъбово; Докладна записка относно
посетен сигнал извършена кражба; Карта състояние на наказателно
производство; Справка относно извършена кражба до Началника на РУ Г.;
Протокол за оглед на местопроизшествие; Албум, ведно с 6 /шест/ броя
цветни снимки; Протокол за разпит на пострадал/ ощетено ЮЛ; Протокол за
разпит на свидетел – 2 /два/ броя; Протокол за извършена експертиза;
Заключително мнение по досъдебно;, а също така и от разпита на
свидетелите, дадени в досъдебното производство, както и от признанията на
подсъдимия К..
По делото не се установиха доказателства противни на така
възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Цитираните доказателства и доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния
факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия К. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Г.Т.К. е извършил
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във вр.чл.194, ал.1 във
вр.чл.18 ал.1 от НК, тъй като на 22.02.2023 година в град Гълъбово, чрез
използване на техническо средство (ножовка) направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 15 метра електрически кабел, тип САВТ 4x35 на стойност
165 лева, собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД град Пловдив от
владението на МОЛ при същото дружество - М.Д.Б., ръководител КЕЦ
Раднево, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като
2
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Родов обект на посегателство на престъпленията по чл.194 и сл. НК са
обществените отношения, свързани с нормалното упражняване на правото на
собственост върху движими вещи.
Изпълнителното деяние на престъплението се осъществява с
действия, които първо са насочени към отнемане на чужда вещ от владението
на нейния собственик (владелец или държател) и второ - които са насочени
към установяване на свое владение върху вещта. С извършване на първите
действия - за отнемане вещта от владението на нейния собственик (владелец
или държател), започва изпълнителното деяние на престъплението кражба.
Изпълнителното деяние завършва с установяване на свое владение върху
вещта, предмет на кражбата, от страна на дееца. Обстоятелството, че
непосредствено след като предизвикал късо съединение, подсъдимия К.
уплашен напуснал местопроизшествието без да се възползува от вещта, обект
на неговото нападение, аргументира че сме изправени пред хипотезата на
ч.18,ал.1 от НК. В този смисъл е и съдебната практика и теория.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 НК, като същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е престъпния резултат и е целял настъпването му, като
в случая изпълнителното деяние не е довършено и престъпният резултат не е
настъпил по причини, извън волята на дееца.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът се
съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–
правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали
в чл. 36 НК.
Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една
до десет години - за престъплението по чл.195, ал.1, т.4, предложение второ
във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.18 ал.1 от НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата
фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по
смисъла на чл. 54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия К. съдът
приема като отегчаващи – начина на извършване на деянието - при наличие
на квалифициращия признак „техническо средство“ по чл. 195 от НК, а като
смекчаващи вината обстоятелства- чистото му съдебно минало, искреното
разкаяние, съдействието при разследването и чистосърдечните признания
както в съдебното следствие, така и в досъдебното производство.
Воден от гореизложеното, съдът, при превес на смекчаващите
3
отговорността обстоятелства, определи на подсъдимия К., наказание по
общия ред на чл. 54 от НК, а именно "лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година „Лишаване от свобода“, изпълнението на което което на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Така индивидуализираното по вид и размер наказание, съдът намира,
че ще съдейства за поправянето на подсъдимия К. и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и
по отношение на останалите членове на обществото - чл. 36, ал. 1 от НК.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимия К.
за виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189,
ал.3 от НПК следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 123,39 лева
/сто двадесет и три лева и 39 стотинки/ з а възнаграждение на експерта и за
изготвения фотоалбум към огледния протокол и по сметка на Районен съд
Гълъбово, направените разноски в размер на 40,00 лева /четиридесет лева/ за
възнаграждение на вещото лице.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ
НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на подсъдимия Господин К. и стремежът му за
облагодетелстване по неправомерен начин.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Тодор Асенов/
4
Съобщи за изтекли лични данни