Решение по дело №45641/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1803
Дата: 1 февруари 2024 г.
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20221110145641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1803
гр. София, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110145641 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ********* ,
представлявано от изпълнителния директор със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ срещу Л. Н.. В. с ЕГН ********** и постоянен адрес
в гр. С/адрес/ и В. Т. В. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С/адрес/ да
заплатят в условията на разделна отговорност или по ½ за всеки един от тях
на „Т...” ЕАД следните суми:
294,71 лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от месец 11.2018г. до месец 04.2020г., 66,96
лв. - законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на сезиране на съда до окончателното
плащане, както и както и сума от 5,59 лв. за главница, представляваща цена
за извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец
12.2019г. до месец 04.2020г. и 1,33 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2019г. до
04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за топлинна енергия,
считано от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на паричните задължения. Излага се, че сумите са дължими от
ответниците в условията на разделност като съпрузи и собственици на имот с
1
аб. № 366273 и с адрес в гр.София, ж.к.Суха река бл.213, вх.В, ет.1, ап. 124,
както следва:
за Л. Н.. В. – ½ от процесното задължение или сумата в размер на
147,35 лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от месец 11.2018г. до месец 04.2020г., 33,48 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на иска до окончателното
изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 2,79 лв., -
главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 12.2019г. до месец 04.2020г., 0,66 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения и
за В. Т. В. – ½ от процесното задължение или сумата в размер на 147,35
лв., - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от месец 11.2018г. до месец 04.2020г., 33,48 лв. - законна
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на депозиране на иска до окончателното
изплащане на паричните задължения, както и сумата в размер на 2,79 лв., -
главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от месец 12.2019г. до месец 04.2020г., 0,66 лв. -
законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната лихва върху главницата за
топлинна енергия, считано от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на паричните задължения.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да му заплатят претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор не е постъпил.
С определение на съда от 05.01.2024г. в сила съдът е прекратил
производството досежно Л. В..
2
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът чрез своя пълномощник е
сезирал съда с искане за решение по чл.239 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – Договор за продажба на недвижим имот
по Наредбата за държавите имоти от 07.11.1990г. и съобщения за фактури се
установяват твърдените обстоятелства за потребена ТЕ за исковия имот за
процесния период, което води до вероятна основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение –
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е
изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на
представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК
ответната страна следва да понесе тежестта за разноските по делото в общ
размер на 150 лева, от които 100 лева за държавна такса и 50 лева за
възнаграждение на юрисконсулт.
3
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД В. Т. В. с ЕГН **********, с адрес в гр. С/адрес/ да заплати на „Т...“
ЕАД, ЕИК: *********, представлявано от изпълнителния директор със
седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ сумата от 147,35 лв., - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
месец 11.2018г. до месец 04.2020г., 33,48 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 04.08.2022г. и
законната лихва върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на
депозиране на иска до окончателното изплащане на паричните задължения,
както и сумата в размер на 2,79 лв., - главница, представляваща цена за
извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 12.2019г.
до месец 04.2020г., 0,66 лв. - законна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 15.09.2019г. до 04.08.2022г. и законната
лихва върху главницата за топлинна енергия, считано от датата на депозиране
на настоящия иск – 24.08.2022г. до окончателното изплащане на паричните
задължения и

ОСЪЖДА В. Т. В. с ЕГН **********, с адрес в гр. С/адрес/ да заплати
на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ********* , представлявано от изпълнителния директор
със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ на основание чл.78, ал.1 от
ГПК сумата от на 150 лева – съдебно-деловодни разноски за платена
държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4