Решение по дело №285/2020 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

 

№ 260024

 

гр. Тутракан, 05.08.2022 г.  

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

при  участието  на  секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 285/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.

1. Предявени са обективно съединени установителни искове по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, с осъдителни искове по чл. 342, ал. 1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД от „Й.Б.” ЕАД (към подаване на исковата молба „Т.Б.“ ЕАД), представлявано от адв. В.Г. (л. 9), за установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 75/01.06.2020 г. за изпълнение на парично вземане  въз основа на документ  по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 167 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан  (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца:

1.1. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 19.01.2017 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 07.08.2017 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 21.06.2018 г., с абонатен номер № *********, които услуги са потребени в периода от 20.07.2018 г. до 19.10.2018 г. и чиято цена възлиза на 431,87 лв.;

1.2. лизингово възнаграждение по чл. 342, ал. 1 от ТЗ, по Договор за лизинг от дата 30.01.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy JЗ 2016 Black“ в размер на 176,26 лв.;

1.3. лизингово възнаграждение по чл. 342, ал. 1 от ТЗ, по Договор за лизинг от дата 21.06.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black“ в размер на 505,21 лв.;

1.4. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 върху цената на електронни съобщителни услуги и лизинговите вноски (общо 1 113,34 лв.) от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в ТнРС (29.05.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението;

1.5. Твърди се, че на 19.01.2017 г. е подписано Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца, по програма „Globul Web & Talk 49,99 лв.“  с промоционален месечен абонамент в размер на 24,99 лв.

1.6. Като лоялен абонат на Оператора, абонатът - ответник е взел втори мобилен номер 0895/752717 по силата на Договор за мобилни услуги от дата 07.08.2017 г., с предпочетен абонаментен план „Тотал 14,99 лв.“, с уговорен срок на действие от 24 месеца, до 07.08.2019 г. Правоотношението е подновено на дата 30.01.2018г., чрез подписано Допълнително споразумение, съгласно което абонатът продължил ползването на абонаментен план Тотал + 20,99 лв., взет за ползване по предходно - Допълнително споразумение.

1.7.  На същата дата - 07.08.2017 г. и по повод горепосоченото споразумение, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с А.М.Д. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка „SAMSUNG Galaxy JЗ 2016 Black“ на изплащане на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,59 лв.

1.8. На дата 21.06.2018 г. ответникът е сключил Договор за мобилни услуги въз основа на който е взел трети мобилен номер 0898/750486, с предпочетен абонаментен план „Тотал 10,99 лв.“, с уговорен срок на действие от 24 месеца до 21.06.2020 г.

1.9.  На 21.06.2018 г. ответникът е сключил Договор за лизинг по силата на който е взел мобилно устройство марка „SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black“, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 26,59лв. всяка.

1.10. Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***, за периода 20.07.2018 г. до 19.10.2018 г. и е издал:

1.10.1. фактура № **********/20.08.2018 г. :

1.10.1.1.  за мобилен номер 0893/259166: 20,82 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 24,99 лв.“ и 7,59 лв. за месечна лизингова вноска;

1.10.1.2.  за мобилен номер 0895/752717: 17,49лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 20,99 лв.“ и 12,59 лв. за месечна лизингова вноска, и потребление извън месечния пакет в размер на 3,14 лв., генерирано за Международни разговори.

1.10.1.3. за мобилен номер ***: 9,16 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 10,99 лв.“, 26,59 лв. за месечна лизингова вноска и потребление извън месечния пакет в размер на 60.46 лв., генерирано за Допълнителни Услуги Мобилен Интернет - 8,33 лв.; Други услуги с добавена стойност - 5,00лв.; Международни разговори - 9,42 лв.; Мултимедийни съобщения (ММS) - 3,42 лв.; Роуминг таксуване (общо) - 34,29 лв.

1.11. След издаването на фактурата е постъпило частично плащане от абоната.

1.11.1. фактура №**********/20.09.2018 г.:

1.11.1.1. За мобилен номер 0893/259166: 20,82 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 24,99 лв.“ и 7,59лв. за месечна лизингова вноска;

1.11.1.2. За мобилен номер 0895/752717: 17,49 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 20,99 лв.“ и 12,59 лв. за месечна лизингова вноска, и потребление извън месечния пакет в размер на 3,14 лв., генерирано за Международни разговори.

1.11.1.3. За мобилен номер 0898/750486: 9,16 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 10,99 лв.“; 26,59 лв. за месечна лизингова вноска и потребление извън месечния пакет в размер на 7,85 лв., генерирано за Международни разговори. Дължимата сума е платима в срок 05.10.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

1.11.2. фактура №**********/20.10.2018 г.:

1.11.2.1. За мобилен номер 0893/259166: 20,82 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 24,99 лв.“ и 7,59 лв. за месечна лизингова вноска;

1.11.2.2. За мобилен номер 0895/752717: 17,49 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 20,99 лв.“ и 12,59 лв. за месечна лизингова вноска.

1.12. За мобилен номер 0898/750486: 9,16 лв. /без ДДС/ за абонаментен план „Тотал 10,99 лв.“; 26,59лв. за месечна лизингова вноска. Дължимата сума е платима в срок 04.11.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

1.13. Ответникът А.М.Д. не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 02.09.2020 г., исковата молба е получена на 03.09.2020 г. чрез Велико Генов - съпруг, което налага извода, че едномесечният срок е изтекъл. Същата е упълномощила като проц. представител адв. Н.Д. - Р. от Адвокатска колегия - гр. Силистра (л. 96), която оспорва исковете.

 

От фактическа страна

 

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа стрА.следното:

2. На 19.01.2017 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** при цена на месечния абонамент - 49,99 лв. (л. 12). Към договора е приложена Ценова листа (л. 20).

3. На 07.08.2017 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** при цена на месечния абонамент - 14,99 лв. (л. 26). Към договора е приложена Ценова листа (л. 30).

4. На 30.01.2018 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, с което е уговорена цена на месечния абонамент - 24,99 лв.  (л. 22). Към договора е приложена Ценова листа (л. 40).

5. На същата дата между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** с който на ответника е предоставено е предоставено за ползване устройство „SAMSUNG Galaxy JЗ 2016 Black“ срещу заплащането на лизингово възнаграждение (л. 33). Съгл. чл. 1 от договора устройството е предадено на лизингополучателя. На същата дата е подписан и договор за лизинг на същото устройство (л. 38). Към договора са приложени общи условия (л. 39).

6. На 21.06.2018 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** при цена на месечния абонамент - 10,99 лв. (л. 43). Към договора е приложена Ценова листа (л. 50).

7. На същата дата между страните по делото е сключен Договор за лизинг, с който на ответника е предоставено за ползване устройство „SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black“ (л. 47). Съгл. чл.  4 от договора устройството е предадено на лизингополучателя. Към договора са приложени общи условия (л. 49).

8. Приложени са общи условия на ищеца (л. 66).

9. По делото е изслушА.съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 101 и сл.).

От правна страна

 

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

I. По допустимостта

 

10. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.

 

II. По основателността на иска за заплащане на потребени ЕСУ

 

11. По делото не се спори, че са възникнали процесните договорни правоотношения за доставка на ЕСУ.

12. В случая доставчика на е предвидил следното заплащане на ЕСУ:

12.1. Mесечна абонаментна такса

12.1.1. Съгласно т. 23 б. „б” от Общи условия на „Т.Б.” ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги тя се предплаща и осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор, включвайки разходите за поддръжка на мрежата. В тази връзка съдът приема, че таксата се дължи независимо от потреблението. 

12.2. Цена за използвани услуги, според потреблението.

12.2.1. Такива услуги съгл. чл. 23, б. „в” от ОУ са:

12.2.1.1. изходящите повиквания, които се таксуват според времетраенето на разговорите (лв./мин) - за всяко успешно повикване от приемането на повикването от търсения абонат, активиране на включеното крайно устройство или активиране на услуга, предоставяна на абоната чрез съответната мрежа, до получаването на сигнал за разпадането й;

12.2.1.2. кратките текстови съобщения или мултимедийни съобщения (SMS, MMS), чиято цена се определя според техният брой;

12.2.1.3. мобилният интернет, чиято цена се изчислява съгласно според осъществения пренос на данни (лв./КB).

12.3. Цена за допълнителни и други услуги - тя е предвидена в  чл. 23, б. „г” от ОУ.

 

13. По делото не са ангажирани доказателства за осъществено от ищеца потребление на ЕСУ (извън абонаментния план), като такива данни не са предоставени и на СИЕ (л. 106). В тази връзка съдът приема, че за процесния период ищецът дължи единствено сбора от договорените абонаментни такси.

14. Вещото лице е извършило изчисленията в два варианта:

14.1. Вариант № 1 - в който е прието, че с извършени от ищеца плащания в периода: 20.08.2018 г. - 19.09.2018 г. са заплатени месечните абонаментни такси и лизингови възнаграждения за периода: 20.06.2018 г. - 19.07.2018 г., т. е. тези, предхождащи процесния период (20.07.2018 г. - 19.10.2018 г.);     

15. Вариант № 2 - при който е прието, че с извършените плащания са погасени неиндивидуализирани вземания на ищеца от предходни периоди по фактура от 20.08.2018 г.

16. Съдът намира, че следва да бъде взет под внимание първия вариант от заключението, тъй като вещото лице изрично е посочило, че вземанията по фактурата не са индивидуализирани (посочено е само „задължения от предходен период с ДДС” - л. 53). След като вещото лице и съдът не могат да установят как е формирана сумата по фактурата, не може да се приеме, че с извършеното плащане са погасени именно тези задължения. За да настъпи погасителният ефект те следва да са ликвидни и изискуеми, като с оглед липсата на определеност, тази тяхна характеристика не може да се изследва от съда.

17. Последното налага извода, че с извършените плащания са погасени другите вземания на ищеца, а именно тези за заплащане на абонаментните такси и лизинговите вноски преди процесния период.

18. Аргумент в тази насока е и факта, че ищецът не определил по - ранен период  на вземането си за заплащане на цената на ЕСУ.      

18.1. Съгласно Вариант № 1 на СИЕ непогасеният остатък от потребените ЕСУ, изчислен като сбор от абонаментите такси, възлиза на 93,71 лв. (с ДДС).

19. Дължимостта на вземанията е възникнала съгласно чл. 27 от ОУ - в срока, указан на фактурата, но не по - късно от 18 дни от датата на издаването й.

20. В тази връзка искът следва да бъде уважен до горепосочения размер.

 

III. Относно иска за заплащане на лизингови вноски

 

20.1. Между страните е възникнало валидно лизингово правоотношение, по съображенията.

21. Съгл. чл. 342, ал. 1 от ТЗ за лизингополучателя е възникнало задължението да заплаща лизинговите вноски съгласно предвидения в договора погасителен план.

22. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора, като доказателства в обратния смисъл не са представени.

23. Към момента на приключване на устните състезания е настъпил падежа на всички лизингови вноски. Срокът за заплащане на вноските се определя от датата за фактуриране по договора за мобилни услуги - чл. 3, ал. 2 от лизинговите договори (вж. т. 19).

24. От заключението на СИЕ (вж. таблица на л. 106) е видно, че ответника не е погасил лизингови вноски:

24.1. за договора от 30.01.2018 г. -  на стойност 163,67 лв.;

24.2. за договора от 21.06.2018 г. -  на стойност 478,62 лв.;

25. Покупната цена по чл. 1, ал. 2 от договорите за лизинг следва да бъде изключена от стойността, тъй като ответникът не е заявил дали желае да закупи устройствата.

26. В тази връзка исковете следва да бъдат уважени до размерите, посочени в т. 24.

 

IV. Обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД

 

27. От страна на ищеца се претендира обезщетение за забава за период след настъпването на изискуемостта на вземанията, искането за заплащане на законна лихва следва да бъде уважено.

Разноски

 

28. Съобразно уважената част от исковете на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца след два да бъде присъдена част от направените разноски (760 лв.), а именно 530,21 лв.

29. Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. М.Д., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, че съществуват вземанията на ищеца от „Й.Б.” ЕАД (към подаване на исковата молба „Т.Б.“ ЕАД), с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** 1766, ***, предмет на предмет на Заповед № 75/01.06.2020 г. за изпълнение на парично вземане  въз основа на документ  по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 167/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан, с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца: цената на електронни съобщителни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 19.01.2017 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 07.08.2017 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.06.2018 г., с абонатен номер № ***, които услуги са потребени в периода от 20.07.2018 г. до 19.10.2018 г. и чиято цена възлиза на 93,71 лв. (деветдесет и три лева и седемдесет и една стотинки); лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от 30.01.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy JЗ 2016 Black“ в размер на 163,67 лв. (сто шестдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки); лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от 21.06.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black“ в размер на 478,62 лв. (четиристотин седемдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки); законната върху цената на електронни съобщителни услуги и лизинговите вноски (общо 736,00 лв.) от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в ТнРС (29.05.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.

 

            ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове за установяване на вземането за цената на електронни съобщителни услуги - за разликата между уважения размер - 93,71 лв. и претендирания такъв - 431,87 лв.; за лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от 30.01.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy JЗ 2016 Black“ - за разликата между уважения размер - 163,67 лв. и претендирания такъв - 176,26 лв.; за лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от 21.06.2018 г. за предоставено за ползване мобилно устройство „SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black“ - за разликата между уважения размер - 478,62 лв. и претендирания такъв - 505,21 лв.

 

            ОСЪЖДА ответника А. М.Д., с ЕГН **********, да заплати на ищеца от „Й.Б.” ЕАД (към подаване на исковата молба „Т.Б.“ ЕАД), с ЕИК *********, част от направените по делото разноски съобразно уважената част от исковете в размер на 530,21 лв. (петстотин и тридесет лева и двадесет и една стотинки).

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.

 

            ПРЕПИС от решението да се приложи по заповедното производство за частично обезсилване на заповедта за изпълнение. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: