№ 163
гр. Шумен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20223630102356 по описа за 2022 година
Предявен е брачен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В молбата си до съда ищецът З. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: ***,
излага, че с ответника Е. Б. Г., ЕГН **********, с местоживеене в ***, адрес
за призоваване: ***, са сключили граждански брак на 30.03.1996 г., като през
време на брака имат родено едно дете Е. З.ова Н., пълнолетна към датата на
подаване на молбата. Ищецът твърди, че през 2015 г. ответницата напуснала
семейното жилище, като от него момент съпрузите били във фактическа
раздяла. През 2020 г. ищецът получил призовка и Решение №31 Р NC
120/2020 на Районен съд, гр. Либерец относно определяне на име на дете,
родено в Чешка Република от ответницата. Съдебните книжа му били
връчени чрез отправена от чешкия съд съдебна поръчка, за която било
образувано ч.гр.д.№2245/2020 г. по описа на Районен съд Шумен. Съобразно
дадените указания, ищецът изготвил и изпратил клетвена декларация, че не е
биологичен баща на това дете на съпругата му. На 16.09.2021 г. ищецът
инициирал, по реда на чл.62, ал.1 от СК, съдебно производство, което
приключило с Решение №58/11.03.2022 г. по описа на ШОС, с което било
признато за установено, че той и съпругата му са във фактическа раздяла,
започнала от края на 2015 г., през което време не са имали контакти по между
си и детето, родено от ответницата не произхожда от ищеца. Ищецът сочи, че
и към датата на подаване на настоящата искова молба съпрузите
1
продължавали да са във фактическа раздяла, съпругата му живеела в Чешка
Република с новото си семейство, поради което бракът по между им
съществувал само формално. Поради изложеното, моли съда да постанови
решение, по силата на което да бъде прекратен сключеният между страните
граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Моли след развода ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име
– К..
В хода на делото поддържа претенцията си.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответницата, редовно уведомена, представя писмен отговор, в който
изразява становище за основателност на иска, като моли същият да бъде
уважен изцяло.
След като се запозна с изложеното и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното:
Видно от представеното по делото удостоверение, издадено въз основа
на акт за граждански брак №0070/30.03.1996 г., съставен от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Шумен, се установи, че страните
са законни съпрузи от 30.03.1996 г. Няма спор, че от 2015 г. молба съпрузите
са разделени, не живеят заедно и не поддържат контакти, като съпругът живее
в Република България, а съпругата в Чешка Република. Посочените
обстоятелства се установяват от събраните писмени и гласни доказателства.
Видно от приложеното гр.д.№387/2021 г. по описа на Окръжен съд Шумен, се
установи, че с Решение №58/11.03.2022 г., постановено по делото, съдът е
признал за установено, че роденото от Е. Б. Г., ЕГН ********** дете Д. Г.,
родено на 05.07.2020 г. в Чешка Република, не е могло да бъде заченато и не
произхожда от З. Н. Г., ЕГН **********. Решението е влязло в законна сила.
От показанията на разпитаните по делото свидетели, се установи, че страните
от 2015 г. не живеят заедно и не поддържат някакви контакти. Съпругата се е
установила и живее в Чешка Република, като има ново семейство. Същата
поддържа контакти единствено с пълнолетната си дъщеря, която живее в
България. Съдът дава вяра на тези гласни доказателства, тъй като същите са
ясни, конкретни взаимно и вътрешно непротиворечиви. От друга страна,
същите се подкрепят и от събраните по делото писмени доказателства.
Позовавайки се на изложеното относно настъпилата трайна фактическа
2
раздяла, фактът, че съпругата има друго семейство /дете от друг мъж/, съдът
намира, че бракът им е изпразнен от взаимна обич, доверие, уважение,
емоционална, духовна и физическа близост, единство на целите и интересите
и съществува повече в тяхна вреда, отколкото полза, без реални перспективи
за заздравяването му. Ето защо, приема, че е дълбоко и непоправимо
разстроен и следва да бъде прекратен. Доколкото нито един от съпрузите не е
поискал съдът да се произнесе по въпроса за вината за настъпване на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, счита, че на основание
чл.49, ал. 3 от СК не дължи произнасяне относно вината за разпадане на
брачната връзка между страните.
Относно фамилното име на съпругата, доколкото същата с отговора си
заявява, че признава претенциите на ищеца и моли същите да се уважат
изцяло, в това число и искането му за възстановяване на фамилното й име,
носено преди сключване на брака, счита, че след прекратяване на брака
съпругата следва да възстанови предбрачната си фамилия- К..
Доколкото нито един от съпрузите не предявява претенция за
предоставяне ползването на семейното жилище и от брака няма ненавършили
пълнолетие деца, съдът счита че не дължи произнасяне и относно
предоставяне ползването на семейното жилище.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ, деловодните разноски
остават в тежест на страните така, както са извършени.
С оглед липсата на доказателства относно реализираните от страните
доходи, както и съобразно липса на доказателства по делото относно
невъзможността им да полагат пълноценно труд, съдът приема, че и двамата
са в състояние да реализират доходи, поне в размер на минималната работна
заплата за страната, поради което определя окончателна държавна такса по
предявения брачен иск в размер на 50.00 лева, която сума следва да се
заплати от страните по равно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА, сключения с акт №0070/30.03.1996 г., съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен,
граждански брак между З. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: *** и Е. Б. Г., ЕГН
**********, с местоживеене в ***, адрес за призоваване: ***, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
След прекратяване на брака жената възстановява фамилното име,
носено преди сключване на брака-К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50.00
лева.
ОСЪЖДА З. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд сума, в
размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса за
водене на делото.
ОСЪЖДА Е. Б. Г., ЕГН **********, с местоживеене в ***, адрес за
призоваване: ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Шуменски районен съд сума, в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/, представляваща държавна такса за водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4