О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 17 юни 2020 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на седемнадесети
юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното
от съдия Красимир Василев,
в.гр.д. № 1195 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР
- ВАРНА, чрез ю.к.Й. против Решение № 969 от 26.02.2020 година, постановено
по гр.дело № 16 894/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и
е осъдил въззивника да заплати в полза на Й.И.И., ЕГН ********** сумата от 281.50 (двеста осемдесет и един лева и
петдесет стотинки) лева,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в
размер на 35 часа, за периода от 30.04.2019г. до 30.09.2019 г., получен в
резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР; сумата в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 от ГПК и
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляващи съдебно- деловодни
разноски направени от ищеца в първоинстанционното производство, на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК. С жалбата си въззивника моли
съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на
наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът
превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни
доказателства.Излага се още, че приложения материялен закон за исковия период
не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение,
обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемия Й.И.И., чрез адв.Т., с които те настояват решението да бъде
потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.08.2020
година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: