Присъда по дело №636/2020 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 33 |
| Дата: | 8 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.) |
| Съдия: | Евгени Мирославов Узунов |
| Дело: | 20202150200636 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 12 август 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
1. Подсъдимият А. Ц. О. е роден на 04.07.1995г. в гр.С., обш.К., обл.С.,
с настоящ адрес: с.Г.,обш.К., обл.Сливен, кв.“И.“ №..., понастоящем в
сектор „Арести“ към ОС „ИН“- гр.Хасково /с взета постоянна мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП Л? 747/2019г. по
описа на РУ-Димитровград!, български
гражданин от ромски произход, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** е предаден на съд :
за времето от 23.00 часа на 30.08.2019г. до 04.15 часа на 31.08.2019г. в
гр.Н., обл.Бургас, местността „К.“, комплекс „М.“ от отделни помещения в
апартамент № * на блок № * ет.*, при условията на опасен рецидив в
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи, както следва: от холна стая
отнел 1бр. дамска чанта, тип пазарска, ръчна изработка на стойност 8.00 лева;
1бр.кожено портмоне на стойност 7.00 лева; парични суми от 270.00 лева;
270.00 турски лири, равняващи се на 81.00 лева по курса на БНБ; един чифт
слънчеви очила марка „Поларис, на стойност 70.00 лева; един чифт
диоптрични очила на стойност 75.00 лева; , бр. кожен калъф за очила от
изкуствена кожа на стойност 1.00 лева; 1бр. мобилен телефонен апарат марка
„Нокиа 101“ с IMEI №354 632 054 985 702 на стойност 6.00 лева; 1бр.
мобилен телефонен апарат марка „Нокиа“ на стойност 6.00 лева; цифров
фотоапарат марка „Sony Cyber- shof DSC-W530 на стойност 22.00 лева; черен
текстилен калъф за фотоапарат на стойност 2.00 лева; карта памет за
фотоапарат ЕМТЕК 4GB на стойност 2.00 лева, и от спалня стая отнел
преносим компютър марка „DELL INSPIRON 15“ със сериен номер 1TNG2F2-
********** стойност 55.00 лева, ведно със зарядно устройство за него на
стойност 33.00 лева и мишка за преносим компютър марка Dell на стойност
5.00 лева, като стойността на всички движими вещи възлиза в размер на
643.00 лева, собственост и от владението на В.К.М. с ЕГН ........ и Ж. Т. М. с
ЕГН ......., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.а“ и б.“б“ НК
Пострадалите В.К.М. с ЕГН ........ и Ж. Т. М. с ЕГН ......., редовно
призовани се явяват лично. В срока до приключване на разпоредително
заседания не предявиха граждански искове и искове за конституиране на
частни обвинители.
Прокурорът поддържа обвинениeто . Счита, че e безспорно доказано
както от обективна, така и от субективна срана. Аргументира се , с това, че в
хода на съдебното следствие, проведено по реда на предварително
изслушване с признаване на фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, безспорно се доказало, извършеното престъпление и
1
авторството му.
Подсъдимият заявява, че своевременно е получил препис от
обвинителния акт на Районна прокуратура. Разбира повдигнатото обвинение.
Признава вината си и изразяват съжаление за стореното. Надлежно се
представлява от служебен защитник.
Делото се разгледа по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
С протоколно определение от 07.10.2020 г., след
разпоредителнозаседание на страните, на основание чл. 372, ал. 4, във вр. с
чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се
ползва самопризнанието, както и доказателствата от Досъдебното
производство , без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
От събраните по делото в съдебната фаза доказателства /обясненията на
подсъдимия/, гласните и писмени от доказателства от досъдебното
производство, и приетите експертизи,като съобрази съдържанието на
съдебните прения, съдът приема следната фактическа обстановка:
Около 04:15 ч. на 31.08.2019г., св.В. М. се събудила внезапно от шум,
идващ от терасата. Когато погледнала към прозореца на терасата, забелязала
през процепите на спуснатите щори, сянката на движещ се по терасата
силует. Веднага станала от дивана, за да включи осветлението на стаята и
провери произхода на щума. При включване осветлението на хола,
забелязала, че щапката й поставена на стола до дамската й чанта,тип пазарска
е паднала на пода в стаята. Когато вдигнала шапката си от земята,
констатирала липсата на дамската си чанта,тип пазарска -ръчна изработка, с
която имало едно кожено портмоне с парични суми от 270.00лв., 270,00 TRY -
равняващи се на 81.00лв. по курса на БНБ. чифт слънчеви очила марка
„Поларис“ и чифт диоптрични очила поставени в кожен калъф. Силно
обезпокоена от установените липсващи вещи, св.В. М. незабавно отищла в
спалнята, за да събуди съпруга си. Влизайки при съпруга си в спалнята. М.
забелязала, че комарника на балконската врата е отворен. Тогава осъзнала, че
някой е влизал в дома им. Събудила го нервноС думите: „Ставай, че са ни
обрали !“.Св.Ж. М. се стреснал от внезапното събуждане, като отговорил на
съпруга си, че нищо не е чул. Когато двамата започнали детайлно да
разглеждат оставените по места лични вещи, констатирали липсата на
оставени върху дървен плот под стъклото на стъклена холна масичка два
мобилни телефонни апарата, единият марка Нокиа ЮГ' с IME1 №354 632 054
985 702, втория марка „Нокиа“ с неустановен IMEI номер и цифров
фотоапарат, марка „Sony“ Cyber - shot DSC-W530, ведно с карта памет за него
- ЕМТЕК 4 GB, поставен в черен текстилен калъф. От спалнята установили
липсата на оставени върху шкаф преносим компютър марка „DELL
JNSPIRON 15“% със сериен номер 1TNG2F2 - **********, ведно със зарядно
2
устройство за него и мишка за преносим компютър марка Dell. Семейство М.
веднага потърсили охраната на комплекса, за да съобщят за случилото се.
Охранителят на комплекса Иван Костов Христов в 04:36ч. на 31.08.2019г.
подал сигнал от мобилен номер 0898/706341 до ЕЕН 112 за спешни
повиквания. На местопрестъплението незабавно е бил изпратен полицейски
екип наряд като АП-1 в състав св.С.А. и Т.С.. За случая е бил уведомен
дежурния за деня 31.08.2019г. разследващ полицай в РУ- Н., когато на същата
дата е образувано по реда на чл.212, ал.2 НПК досъдебно производство, със
съставяне протокола за първото действие по разследването, а именно с
протокол за оглед на местопроизшествие. проведен на 31.08.2019г. за времето
в 08:45ч. до 09:30ч. /лист 82-85 от делото/
Същият ден 31.08.2019г., обв.О. предал на св.Ч.К. /негов шурей/, живущ
в бунгало до гробищен парк - гр.Н. турските лири, за да ги обмени в обменно
бюро. Св.Курдалиев обменил предадените му 270.00 турски лири във валутно
бюро в гранд маркет „Жанет“ град Н., като получил за тях сумата от 54.00
лева, които предал веднага на О.. Единият мобилен телефонен апарат, марка
Нокиа, обв.О. подарил на св. Тодор Рибов. Останалите откраднати вещи -
цифровия фотоапарат, както и преносимия компютър със зарядно устройство
и мищка прибрал в торба и скрил в тръни на градина, зад стадиона в к.к.
Слънчев бряг. Парите изхарчил за лични цели.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин и се подкрепя изцяло от събраните по делото писмени,
гласни и веществени доказателства, а именно: уведомително писмо, докладни
записки, обяснения, постановление привличане обвиняем, протоколи за
разпит на обвиняем и вземане на МНО, свидетелство за съдимост, протоколи
за разпит на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие и ВД,
протокол за доброволно предаване и разписка, заключения по изготвените
съдебно икономическа и техническа експертизи, справки и докладни
записки, заключително постановление.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на
настоящото производство фактическа обстановка Съдът зае становище, че с
деянието си подсъдимият А. Ц. О. , ЕГН: **********е извършил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а“ и б.“б“ НК за това, че за времето от 23.00
часа на 30.08.2019г. до 04.15 часа на 31.08.2019г. в гр.Н., обл.Бургас,
местността „К.“, комплекс „М.“ от отделни помещения в апартамент № * на
блок № * ет.*, при условията на опасен рецидив в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи, както следва: от холна стая отнел 1бр. дамска чанта,
тип пазарска, ръчна изработка на стойност 8.00 лева; 1бр.кожено портмоне на
3
стойност 7.00 лева; парични суми от 270.00 лева; 270.00 турски лири,
равняващи се на 81.00 лева по курса на БНБ; един чифт слънчеви очила марка
„Поларис, на стойност 70.00 лева; един чифт диоптрични очила на стойност
75.00 лева; , бр. кожен калъф за очила от изкуствена кожа на стойност 1.00
лева; 1бр. мобилен телефонен апарат марка „Нокиа 101“ с IMEI №354 632 054
985 702 на стойност 6.00 лева; 1бр. мобилен телефонен апарат марка „Нокиа“
на стойност 6.00 лева; цифров фотоапарат марка „Sony Cyber- shof DSC-W530
на стойност 22.00 лева; черен текстилен калъф за фотоапарат на стойност
2.00 лева; карта памет за фотоапарат ЕМТЕК 4GB на стойност 2.00 лева, и от
спалня стая отнел преносим компютър марка „DELL INSPIRON 15“ със
сериен номер 1TNG2F2- ********** стойност 55.00 лева, ведно със зарядно
устройство за него на стойност 33.00 лева и мишка за преносим компютър
марка Dell на стойност 5.00 лева, като стойността на всички движими вещи
възлиза в размер на 643.00 лева, собственост и от владението на В.К.М. с ЕГН
........ и Ж. Т. М. с ЕГН ......., без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
Квалификацията по чл. 196, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК на
деянието на подсъдимия в случая е обусловена от наличието към момента на
извършване на това деяние на предходни осъждания на подсъдимия:
С Присъда по НОХД № 4981 /201 Зг. по описа на Районен съд - Бургас
, влязла в законна сила на 01.01.2014г., обв.А.О. е бил осъден за осъществен
състав на престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, като Бургаски
районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години, при първоначално определен „строг“ режим.
С Присъда по НОХД № 7/2014г. по описа на Районен съд - Кубрат ,
влязла в законна сила на 23.05.2014г., обв.А.О. е бил осъден за осъществен
състав на престъпление по чл.195, ал.1,т.3, т.4, и т.7, вр.чл.194,
ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.28,ал.1 НК, като Районен съд -Кубрат му
е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, при
първоначално определен „общ“ режим.
С Протоколно Определение от одобрено Споразумение за рещаване на
НОХД №111/2018г. по описа на Районен съд - К., влязло в законна сила на
28.03.2018г., обв. А.О. е бил осъден за осъществен състав на престъпление по
чл.196, ал.1 ,т.2, вр.чл.195, ал.1,т.З, вр.чл.194, ал.1 ,вр.чл.29, ал.1, б.“а“ НК,
като Районен съд - К. му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 (четири) години, при първоначално определен „строг“ режим.
Съдът ПРИЗНА А. Ц. О. , ЕГН: **********за ВИНОВЕН.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА , съдът прие, че с деянието си подсъдимят е
изпълнил обективните съставомерни признаци на престъплението „кражба”.
Противозаконно е отнел чужди движими вещи, установени по вид и стойност
4
от доказателствата по делото, от владението на пострадалата
Този извод следва както от самопризнанията на подсъдимия, така и от
кредитираните свидетелски показания и писмените доказателства по делото.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при форма на вина
пряк умисъл, като О. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е желаел
настъпването им. Това се установява, както от деятелността му, така и от
направените самопризнания, които се подкрепят от всички свидетелски
показания и другите доказателства по делото – СТЕ, огледни протоколи .
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението на подс. А. Ц. О. , ЕГН: ********** по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а“ и б.“б“ НК законът предвижда
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от 2 до 10 години .
С оглед относително високата степен на обществена опасност на дееца –
предвид наличието към момента на извършване на процесната кражба на
предходни негови осъждания за други престъпления - извън осъжданията му,
обуславящи квалификацията по чл. 196, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”
НК, както и с оглед относително високата степен на обществена опасност на
самото деяние – предвид относително високата стойност на отнетите вещи и
невъзстановяването на вредите от деянието в пълен размер, съдът намира, че
за целите на чл. 36 НК за престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.а“ и б.“б“ НК на подс. О., следва да бъде наложено
наказание при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 НК.
Във връзка с това, съдът намира за необосновано в случая приложението
на института на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК при определяне на
наказанието на подс. О., като счита, че изразените от последния съжаление и
разкаяние за стореното могат единствено да обусловят налагането на
наказание при условията на чл. 54 НК към минималния, предвиден в закона
размер, но не и да мотивират приложението на института на чл. 55, ал. 1, т. 1
НК по отношение на това наказание, тъй като същите – с оглед установената
относително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, не се
явяват нито многобройни, нито изключителни по см. на чл. 55, ал. 1 НК.
По отношение на конкретния размер на наказанието съдът –
въпреки установената относително висока степен на обществена опасност на
деянието и дееца, намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на подс. Георги Петров бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА под средния предвиден в закона размер, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок отчетири години
5
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на осн. чл. 58а, ал. 1 НК, вр. чл. 373, ал.
2 НПК, така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и
налага наказание ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”
На осн. основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното
окончателно наказание следва да бъде изтърпяно от подс. О. в затвор при
определен първоначален СТРОГ режим.
Според преценката на Съда, именно това наказание като вид и размер се
явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца,
изпълняващо целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, поради което и е справедливо.
Причините за извършване на престъплението са желанието за лично
облагодетелстване и неспазването на установения в страната правов ред.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189,ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият,Съдът възложи направените по делото разноски в размер
на579.15 лв.
(петстотин седемдесет и девет лева и петнадесет стотинки) и ВРЪЩА на
основание чл.111, ал.1 от НПК на правоимащата В. Кръстева М.
вещественото доказателство- мобилен телефонен апарат, марка „Нокиа“ с
IMEI №359766064912234, като в случай, че не бъде потърсен в едногодишен
срок от уведомяването, ще бъде отнет в полза на Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
Председател :
6