Р Е Ш Е Н И Е
№ 4 / 5.7.2013 г.
05.07- 2013 г., град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ състав
На пети юли две
хиляди и тринадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар В.Х.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 413 по описа
за 2013 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявената молба е с правно
основание чл. 8, вр. чл. 9, ал.3 от Закона за за защита от домашното насилие. Производството
по делото е образувано по повод исковата
молба от М.Б.М. с ЕГН ********** ***, действаща за себе и като законен представител на малолетни деца- Й.М.М. ЕГН ********** и Е.М.М.
с ЕГН ********** против М.М.М. с ЕГН ********** ***, с която твърди,
че на 02.06-2013г. с децата , пострадали
от домашно насилие , извършено по отношение на тях от ответника М.М.М., с който
живеят в апартамент .
Моли съдът:
1. да издаде Заповед за незабавна защита срещу М.М.М. с ЕГН **********
***,поради това, че с поведението си към М.Б.М.
и към малолетни деца- Й.М.М. и Е.М.М. поставя в реална оппасност живота
, психическото, емоционалното и физическото им здраве.
2. Да
наложи на М.М.М. с ЕГН ********** *** мерки за защита, а именно :
- да задължи извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие;
-да отстрани извършителя от съвместно обитаваното семейното жилище, находящо се в гр.К.***************************;
-да забрани на извършителя да приближава нея - М.Б.М. и децата , както и да приближава
жилището и местата за социални контакти и отдих;
Моли съдът да постанови решение, с което да наложи
изброените в петитума мерки за защита и да издаде заповед за защита за максималния срок , предвиден от закона., с
правно основание чл. 4, ал.1, вр. чл. 8, т.1,2 и чл. 18 от Закона за защита
от домашното насилие.
Претендира на разноски по делото.Представя
доказателства и декларация по реда на
чл. 9, ал.3 от Закона за защита от домашното насилие.
В съдебно заседание молбата се поддържа лично
и чрез процесуален представител – адв.С.Г.-Т.
АК гр.Б., от гр.К..
Ответникът
чрез пълномощника си адв.М.А. АК гр.Б. от гр.К. в законния срок представя писмен отговор на
молбата, с който твърди, че не признава предявеният иск .Твърди, че молбата неоснователна и моли да бъде оставена
без уважение.Представя доказателства.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна
намира за установено следното : Страните по делото М.Б.М. с ЕГН ********** и М.М.М. с ЕГН ********** са
съпрузи, сключили граждански брак на 18.05-2000г. С акт №5 в кметство на с.М.************ и същите са родители на две малолетни деца- Й.М.М.
ЕГН ********** и Е.М.М. с ЕГН **********
.
От четири години отношенията между
съпрузите М.Б.М. и М.М.М., са
влошени.На 02.06-2013г. около 22,30 часа М.М.М.
е извършил акт на домашно насилие
спрямо молителката и малолетни деца като
удрял М.Б.М. с юмруци и ритници по цялото тяло, в присъствието на малолетни
деца Й. и Е..Както и
отправял обиди към молителката и децата, хвърляше предмети и чупеше вещи. Това поведение на ответника не е
еднократен акт , а се е повтаряло многократно през последните четири
години.
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът установи ,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на страните,
приетите писмени доказателства, в т.ч. и декларацията на молителката по реда на чл. 9 , ал.3 от ЗЗДН, както и показанията на
разпитан като свидетел –съсед –
очевидец.
Съдът приема, че молбата е подадена от лица,
на които е предоставена възможност , по смисъла на чл. 8 , т. 1 от ЗЗДН
за налагане на мерки за защита по реда на същият закон и ответникът е от кръга на лицата , посочени
в чл. 3 от ЗЗДН , спрямо който може да се търси защита срещу домашното насилие.Съдът
счита, че от характера на производството, при определянето на защитната мярка
по чл. 5 , ал.1 от ЗЗДН , съдът не е обвързан
от искането на ищцата, а следва да наложи по своя преценка една или
повече защитни мерки- по аргумент на чл. 16, ал.1 от ЗЗДН , чрез които да даде
защита на пострадалото лице.
Въз основа на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, вр. с
чл. 8, т.1 от ЗЗДН , приложена към молба от 04.06-2013г. и показанията на разпитания по делото свидетелГинка К., съдът приема, че
автор на твърдения акт на домашно насилие , подробно описан в молба
за защита , е ответникът.Тази декларация
съдът кредитира изцяло, тъй като съдържа всички индивидуализиращи
признаци на акта на домашно насилие, описани от пострадалата.По делото няма
събрани доказателства, установяващи, оборващи
декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН.Съдът счита, че посочените в декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН под страх от наказателна
отговорност факти не са опровергани по никакъв начин.
Освен декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН са събрани и други доказателства- свидетелски показания.Разпитания свидетел
подробно обяснява как се е чуствало детето, когато й съобщи за домашно насилие и твърди, че от страх детето
остана да спи при свидетелката.
При това положение , съдът намира, че
са налице данни за домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.21 от ЗЗДН.
Съдът счита, че предвид данните по делото, с оглед ефективност на този етап мерки за
защита, съобразени с тежестта на
извършеното домашно насилие, са следните – задължаване да се въздържа от
извършване на домашно насилие, отсраняване на извършителя от съвместно
обитаваното жилище и забрана да приближава пострадалите , жилището и места за
социални контакти, които да бъдат за най-продължителен срок- максимане по закон
– от 18 месеца, които ще създадат гаранции за пострадалите , че за в бъдеще
няма да бъдат отново обект на домашно насилие.
Съдът счита, че на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН съдът е длъжен , при уважаване на молбата ,
да наложи и глоба на извършителя от 200 лв. до 1000,00 лв.При определянето размера на глобата , съдът съобрази
всички обстоятелства, взе предвид и
тежестта на насилието , и счита, че следва да наложи глоба в размер на 500,00 лв..
Съдът счита, че
ответникът следва да бъде осъден
да заплати на К. районен съд държавна такса за завеждане на настоящото
дело в размер на 25,00 лв./ двадесет и
пет лева / , както и да заплати държавна
такса за издаване на всеки изпълнителен
лист в размер на 5,00 лв./ пет лева /.
Мотивиран
от горното , съдът
Р Е
Ш И :
1.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал.1, т. 2 от Закона за защита от домашното насилие НАЛАГА
МЯРКА ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ на
извършителя на домашното насилие – М.М.М. с ЕГН ********** *** ЧРЕЗ ОТСТРАНЯВАНЕТО на същият
от съвместно обитаване на
жилището на пострадалите от домашното насилие М.Б.М. с ЕГН ********** *** и малолетни деца- Й.М.М. ЕГН ********** и Е.М.М.
с ЕГН ********** за срок от 18/
осемнадесет/ месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗА ГОРНОТО ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
2. НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал.1 ,т.3 от от Закона за
защита от домашното насилие НАЛАГА МЯРКА ЗА
ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ на извършителя на домашното насилие – М.М.М. с
ЕГН ********** *** ЧРЕЗ ЗАБРАНА ЗА извършителя – М.М.М. да приближава
пострадалите от домашното насилие М.Б.М. с ЕГН ********** *** и малолетни деца- Й.М.М. ЕГН ********** и Е.М.М.
с ЕГН ********** , както и жилището , находящо
се в гр.К.********************* ,
както и места за социални контакти и отдих за срок от 18/осемнадесет / месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗА ГОРНОТО ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
3.НАЛАГА , на основание чл. 5, ал.4 от Закона за
защита от домашното насилие, извършителя на домашното насилие – М.М.М. с ЕГН **********
*** глоба в размер на 500,00лв./петстотин
лева /.
ОСЪЖДА
М.М.М. с ЕГН ********** *** да заплати на К. районен съд държавна такса в размер на 25лв. / двадесет
и пет лева / , както и да заплати на
държавна такса в размер на 5,00 лв./пет лева / за издаване на всеки изпълнителен лист.
Копия от
решението и от Заповедта да се
връчат на Началника на РУ Полиция гр.Карнобат, за сведение и изпълнение .
Решението и заповедта подлежат на
незабавно изпълнение , като решението подлежи на обжалване пред Б. окръжен съд
в седмодневен срок считано от днес за
ищцета и за ответника .
Обжалването
на решението не СПИРА изпълнението на
заповедта за защита.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :