№ 12161
гр. София, 14.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110151675 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. ПЛ. М. срещу СТ. ЗДР. М., с която
се иска съдът да прекрати с развод брака на страните, сключен на 25.09.2010
г., като местоживеенето на родените от брака деца – Кристиян Стефанов М.,
роден на 18.12.2013 г., и Мартин Стефанов М., роден на 07.02.2017 г., да се
определи при ищцата, която да упражнява родителските права, като на
ответника да се определи режим на лични отношения през седмица от петък
вечер до неделя вечер, 20 дена (на два пъти) през лятото, както и за празници,
ответникът да заплаща на всяко от децата по 250 лева месечна издръжка, като
семейното жилище с адрес: София, ж.к. „Банишора“, ул. „Струга“, бл. 34, вх.
А, ет. 4, ап. 10, да се ползва от ищцата, която да възстанови предбрачната си
фамилия Дочева, и по насрещен иск на първоначалния ответник СТ. ЗДР. М.,
предявен при условия на евентуалност – при допускане на развода, с който се
иска съдът да признае, че вината за разстройството на брака е на ищцата, като
родителските права над децата да се предоставят на ответника, при когото
децата да живеят, а майката да им заплаща издръжка в минимален размер,
като семейното жилище да се ползва от ответника.
В първоначалната искова молба ищцата Г. ПЛ. М. твърди, че страните
все още живеят заедно в семейното жилище, но имат сериозни
недоразумения, несходство в характерите и постоянно са в спорове. Твърди
се, че семейното жилище е в режим на съпружеска имуществена общност.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – СТ. ЗДР.
М., с който предявеният иск за развод се оспорва, като се твърди, че
ответницата има връзка с друг човек, за която не е разбрал, и че основно
ответникът е полагал грижи за семейството, включително с помощта на
родителите си. Твърди, че има по-добри възможности да отглежда децата.
В отговора на насрещния иск ответницата поддържа, че няма връзки с
други лица, а тези твърдения са плод на ревност на ответника, което е още
едно основание за разстройство на брачната връзка.
1
Съдът намира, че са предявени обективно съединени насрещни искове с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК (а ответникът твърди и претенция за
вина по чл. 49, ал. 3 СК) във връзка с чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и
3 СК и чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че са сключили граждански брак на 25.09.2010 г., от
който имат две деца, ненавършили пълнолетие – Кристиян Стефанов М., с
ЕГН: **********, и Мартин Стефанов М., с ЕГН: **********; че семейното
жилище е с адрес: София, ж.к. „Банишора“, ул. „Струга“, бл. 34, вх. А, ет. 4,
ап. 10, закупено по време на брака на 15.07.2011 г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: документите,
представени с исковата молба и отговора; по един свидетел на страните за
установяване на отношенията им и причини за разстройство на брака;
социален доклад. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи
за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да
допусне и събиране на следните доказателства: справка за декларирани от
страните пред НАП доходи.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: останалите трима поискани от ответника свидетели,
тъй като не е ясно дали се искат за еднакви или различни факти.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 51675 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 7.
юли 2022 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за
развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК,
със свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на
упражняване на родителските права на малолетно дете на страните и режим
на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал.
1 СК; за ползване на семейното жилище, и промяна на фамилно име на
ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните
2
е трайно и непоправимо разстроен, съответно поради несходство в
характерите и влошени отношения или извънбрачна връзка на ищцата.
Претенцията за вина на ответника се уважава, ако се установи брачно
провинение на съпруга и нежелание за поддържане на семейния живот.
Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с
малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова
дете, като съдът определя начина на упражняването на правата върху него
според най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което включва
преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите грижи за
детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и
социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето
помощ на разширеното семейство; установените социални и приятелски
връзки на детето в настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и
други фактори, които могат да повлияят на емоционалното, здравословно,
социално и педагогическо развитие на детето. Издръжката се заплаща от
родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се
определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване
на семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост
на съпрузите, като страната, която иска ползването му следва да установи
жилищна нужда за себе си и децата, които ще отглежда. Искът за
възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че
ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че страните са сключили граждански брак на
25.09.2010 г., от който имат две деца, ненавършили пълнолетие – Кристиян
Стефанов М., с ЕГН: **********, и Мартин Стефанов М., с ЕГН: **********;
че семейното жилище е с адрес: София, ж.к. „Банишора“, ул. „Струга“, бл. 34,
вх. А, ет. 4, ап. 10, закупено по време на брака на 15.07.2011 г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на
брака поради несходство в характерите;
2. по иска за възстановяване на предбрачна фамилия – че е променила
фамилното си име при сключване на брак; предходното си фамилно име;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и
доходите на ответника;
4. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното
жилище е собственост на страните; жилищните си нужди и тези на децата;
5. фамилното си име преди брака и неговата промяна при сключването
му.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
3
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на
брака поради извънбрачна връзка на ищцата ;
2. по претенцията за вина – брачно провинение (изневяра) на ищцата;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и
доходите на ищцата;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното
жилище е собственост на страните; жилищните си нужди и тези на децата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Сердика да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението социален доклад за условията на отглеждане на децата и
връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
страните (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО
ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищцата и ответника при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно отношенията между съпрузите и
причините за разстройването им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
4
още трима свидетели.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните,
че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание някоя от тях
не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по
предявения от страната иск за развод ще бъде прекратено, и ще им бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно
чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5