О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
03.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 03.10.2017год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 4223 по описа на съда за 2017г., за да се
произнесе взема предвид:
Постъпила е искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК *********, против С.Ц.Г., с ЕГН**********, с
правно основание чл. 415 от ГПК и с предмет вземанията по заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. 2127/2017г. на РС Плевен. След изискване на
копие от заповедното производство, по което е постановена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, която е била възразена, и е била основание за
завеждане на производството по чл. 415 от ГПК, се е установило, че исковата
молба от 13.06.2017г. е предявена извън срока, даден от заповедния съд, но в
заповедното производство е била налице открита процедура по реда на чл. 64 ал.
2 от ГПК – за възстановяване на едномесечния срок за предявяване на
установителен иск. Производството по това искане е обуславяло допустимостта на
настоящия иск по чл. 415 от ГПК, поради което производството по гр.д.№ 4223/2017г.
на ПлРС е било спряно до приключване на производството по чл. 64 ал. 2 от ГПК
по ч.гр.д. 2127/2017г. на ПлРС. С влязло в сила на 02.08.2017г. определение по
ч.гр.д. 2127/2017г., молбата на ищеца за възстановяване на срока за предявяване
на иск по чл. 415 от ГПК е оставена без уважение. При това положение, съдът намира,
че в настоящето производство са предявени недопустими искове за установявяне
дължимост на възразени вземания в заповедно производство, доколкото заявителят
е получил указанията за предявяване на установителни искове в едномесечен срок
на 11.05.2017г., срокът е изтекъл на 12.06.2017г., а такива са предявени след
изтичането на този срок – на 13.06.2017г.
Изложеното налага
извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на
чл. 415 от ГПК, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130
от ГПК. Заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 2127/2017г. следва да бъде
обезсилена изцяло на осн. чл. 415 ал. 2 от ГПК и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от
18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., т.к. следва да се приеме, че
за нито една част от възразените вземания няма предявен установителен иск.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА,
на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 4223/2017г., по искове с
правно основание чл. 415 от ГПК, с ищец “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК
*********, и ответник С.Ц.Г., с ЕГН**********, за признаване за установено, че ответникът
дължи суми за консумирана ТЕ, както следва: 1885.29лв – главница за периода
01.02.2014г.-31.01.2017г., и 259.59лв. - лихва за забава за периода от 03.04.2014г.
до 20.03.2017г., предмет на заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 2127/2017г. на РС Плевен, поради недопустимост на предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 1320/24.03.2017г. по ч.гр.д. 2127/2017г.
на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване пред
ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: