Решение по дело №2822/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 762
Дата: 3 март 2022 г.
Съдия: Марина Владимирова Манолова Кънева
Дело: 20221110202822
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 762
гр. София, 03.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20221110202822 по описа за 2022
година
съдът намери за установеното от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ
Нарушителят ИВ. Н. Н. e роден на , ЕГН **********.
На 02.03.2022 г. ИВ. Н. Н. посетил интернет клуб „Цитаделата“, находящ
се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 20, където употребил алкохол
и наркотични вещества – марихуана. Около 16:40 часа същият започнал да
блъска с юмруци по масите в заведението и по компютрите, да отправя
ругатни и обиди към служителката И Г и към намиращата се в заведението
клиентка К – В А. Притеснена от поведението на Н. Г натиснала паник-
бутона. На място пристигнали служители на СОТ 161, а впоследствие и
полицейски служители. Н. отказал да представи документ за самоличност на
полицейските служители, като направил опит да ги избута и отправил
репликите към тях „Ти към си бе? Я млъквай, няма да ми казваш какво да
правя, изчезвай“. Впоследствие Н. бил задържан и отведен в 01 РУ-СДВР. С
протокол за доброволно предаване Н. предал 1 бр. найлонова свивка,
съдържаща тревиста растителност.
По този повод срещу Н. бил съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство. Актът бил предявен за запознаване на Н., който го подписал без
възражения.
1
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по делото доказателства, налични по преписката, а именно
сведенията, дадени от И Г Г, К – В Е А, С И П, П Е П, протокол за доброволно
предаване.
Дадените от посочените лица сведения подробно изясняват времето,
мястото и поведението, което е обективирал нарушителят Н.. В тях се
съдържат данни и за конкретно отправените към полицейските служители
реплики. Сведенията на присъстващите на място лица са подробни, логични и
кореспондиращи помежду си. Съдът не кредитира обясненията на нарушителя
Н., тъй като от една страна същите са хаотични, нелогични, без всякаква
вътрешна последователност, а от друга, противоречат на твърденията на
посочените по - горе лица, които са обективни и незаинтересовани от изхода
на делото.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че ИВ.
Н. Н. е осъществил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал.
2 от УБДХ – дребно хулиганство, а именно: на 02.03.2022 г. около 16:40 часа
в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 20, в интернет клуб „Цитаделата“
е извършил непристойна проява, изразяваща се в хвърляне на вещи, блъскане
по масите и по компютрите в заведението, отправяне на ругатни и обиди към
служителките И Г Г и К-В Е А, като отправил към дошлите на място
полицейски служители изразите „Ти към си бе? Я млъквай, няма да ми
казваш какво да правя, изчезвай“ и направил опит да изблъска полицейските
служители.
От обективна страна нарушителят е извършил проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред и представлява оскърбително
отношение както към двете жени, така и към органите на реда, но не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради по-ниската й степен на
обществена опасност.
От субективна страна деянието на нарушителят е извършено виновно,
при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал, че блъска по масите и
компютрите в заведението, че оправя ругатни и обиди към служителката и
клиентката и се държи оскърбително към органите на реда и пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици на своето поведение.
При определяне на наказанието на нарушителя съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР. Ето защо
съдът намери, че следва да наложи на Н. наказание алтернативно
предвиденото наказание „глоба“. По отношение нейния размер съдът
съобрази, че Н. е безработен, но в същото време същият е употребил груби и
оскърбителни реплики както по отношение цивилни лица, така и към
служителите на МВР, поради което съдът определи на нарушителя
административно наказание „глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева,
която според съда е годна да постигне целите на наказанието.
2

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1 от УБДХ съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ИВ. Н. Н. - ЕГН за ВИНОВЕН в това, че на
02.03.2022 г. около 16:40 часа в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 20,
в интернет клуб „Цитаделата“ е извършил непристойна проява, изразяваща се
в хвърляне на вещи, блъскане по масите и по компютрите в заведението,
отправяне на ругатни и обиди към служителките И Г Г и К-В Е А, като
отправил към дошлите на място полицейски служители изразите „Ти към си
бе? Я млъквай, няма да ми казваш какво да правя, изчезвай“ и направил опит
да изблъска полицейските служители - дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3