№ 118507
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110166780 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че същата
е нередовна.
В изпълнение на указания, дадени с разпореждане от 25.07.2024 г. ищецът е депозирал
молба с вх. № 256456/08.08.2024 г., която не съответства на изложеното в Решение №
5863/16.11.2023 г. на СГС, втори "Б" състав, по в.гр.д. № 11232/2023 г.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да
поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като изложи конкретни твърдения за
факти и обстоятелства, на които основава исковата си претенция за сумата от 1742,56 лв.,
като съобрази обстоятелството, че следва да е налице идентитет между изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба и изложеното в подаденото заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, послужило за образуване на ч.гр.д. № 14759/2011
г. по описа на СРС, 75 състав, както и идентитет между заявения в исковата молба петитум и
посочения такъв в подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК. В настоящия случай ищецът излага твърдения за обстоятелствата, от които счита, че
произтича правото му на вземане спрямо ответника, които са свързани със забава на
длъжника по договора за кредит. От молбата от 08.08.2024 г. възниква неяснота дали ищецът
претендира възнаградителна или наказателна лихва. В същото време, в Решение №
5863/16.11.2023 г. на СГС, втори "Б" състав, по в.гр.д. № 11232/2023 г., изрично се посочва,
че допустим предмет на производството по 422 ГПК е само договорна, възнаградителна,
1
лихва, като иск по чл. 422 ГПК за наказателна лихва не може да се разглежда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще
бъде върната за претенцията за сумата от 1742,56 лв., а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2