Р Е Ш
Е Н И Е
№ 141
/31.01.2020 година, град Бургас
Административен
съд - Бургас, на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев
Димитър
Гальов
при секретар И. Л. и прокурор А.Ч.
разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХД №
3194/2019 година
Производството по чл. 63 ал. 1 от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.
Образувано е по
касационна жалба подадена от Д.Д.Н. ***, чрез адвокат Р.П. ***, против решение
№ 1366/08.11.2019 година по н.а.х.д. № 3501/2019 година на Районен съд – Бургас
(РС), с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0769-003283/02.07.2019
година на началник на група в сектор „Пътна полиция“ в ОД – Бургас на МВР (НП).
С НП
на Д.Н., за нарушение на чл. 140 ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание
чл. 175 ал. 3 от ЗДвП, са наложени наказания „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Касаторът
оспорва решението, като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на приложимия
закон. Сочи, че РС не е отчел изключителната нечетливост на съставения АУАН,
която съществено е засегнала правото на защита на жалбоподателя, тъй като той
не е бил в състояние да разбере в какво точно е обвинен с акта. Отделно,
поддържа, че при покупката на МПС е бил уведомен от нотариуса, че след като е
платил съответната такса „автоматично“ ще му бъдат издадени „новите талони за
собственост“ и не е необходимо да се явява пред контролните органи, а ще бъде
уведомен допълнително от тях, „когато са готови“. Иска отмяна на решението и на
НП.
Ответникът
не изразява становище по жалбата.
Прокурорът
пледира неоснователност на касационната жалба.
Касационната
жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от съответната надлежна
страна.
Разгледана
по същество, тя е неоснователна.
С НП Н.
е санкциониран, като водач на МПС „Хюндай Галопър“ с регистрационен № А 1304 МР,
за това, че при проверка на 06.01.2019 година, около 14:45 часа, в община
Бургас, по ПП I-9 до входа на село
Маринка в посока към град Бургас, е управлявал лек автомобил, който не е
регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация на основание чл. 143 ал.
15 от ЗДвП на 06.12.2018 година).
За да
постанови решението си, РС е приел, че нарушението е доказано по несъмнен начин
в производството по обжалването на НП.
Решението
е правилно.
Съгласно
чл. 140 ал. 1 от ЗДвП (в редакцията му към датата на установяване на
нарушението), по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа,
се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона
за пътищата.
Нормата
на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП предвижда, че
служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик,
който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство.
Автомобилът,
с който се е придвижвал Н. на 06.01.2019 година, е бил придобит от него с
договор за покупко – продажба на 04.10.2018 година и до датата на проверката не
е бил надлежно пререгистриран в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР,
по силата на изричната разпоредба на чл. 143 ал. 1 от ЗДвП. Този отрицателен
факт не е опроверган от наказания водач в производството пред РС. За сметка на
това, при съобразяване с нормата на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, напълно правомерно
контролните органи служебно са прекратили регистрацията на МПС след изтичане на
двумесечния срок, предвиден в закона за изпълнение на задължението за
регистрация на автомобила от новия
собственик.
Настоящият
състав счита, че възражението за съществено засягане на правата на нарушителя,
поради нечетливост на съставения АУАН, е неоснователно и РС не е допуснал
нарушение на закона като не се е съобразил с него. Представеният на РС от Н.
екземпляр от акта е в изключително лошо общо
състояние – протрит и скъсан на няколко места, очевидно съхраняван сгънат в
неподходящи условия, поради което е невъзможно да се прецени степента на
четливост на текста към момента на издаването му. От друга страна, наказващият
орган е представил като част от преписката напълно четливо копие на АУАН, от
което спокойно може да се установят фактите по извършването на нарушението и
самоличността на извършителя – касатор в настоящото производство.
Неоснователен
е и довода – вероятно целящ доказване липса на вина у извършителя, че в момента
на сделката Н. е бил подведен от нотариус Надежда Маркова, че не е необходимо
да представя придобития автомобил за пререгистрация пред органите на МВР,
защото „новите талони“ ще му бъдат издадени „автоматично“. В ЗДвП няма
нормативно установен ред, в резултат на който да отпада необходимостта от изпълнение
на правилото на чл. 143 ал. 1 от закона.
Решението
на РС следва да се остави в сила.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1366/08.11.2019 година по
н.а.х.д. № 3501/2019 година на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: