О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 631 от 29.03.2021 г., град Бургас
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на двадесет
и девети март две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 720 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. § 2 от ДОПК и е образувано по молба от „АЛЛЕС СТРОЙ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 23, вх. 7, ет. 2, ап. 3, чрез процесуалния представител адв. Г.Н. ***, в която е отправено искане за допълване на първоинстанционното Решение № 906/21.07.2020 год., постановено по адм. дело № 720/2019 год. по описа на Административен съд гр. Бургас, в частта относно претендирани разноски по делото. На основание чл. 248, ал. 2 от ГПК, съдът предостави на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) Бургас при ЦУ на НАП едноседмичен срок за изразяване на становище по искането за допълване на определението, като в така предоставения срок не е постъпил писмен отговор.
След запознаване с така отправеното искане, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:
Молбата е процесуално недопустима за разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложима на основание § 2 от ДОПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В настоящия случай, Решение № 906/21.07.2020 год. по адм. дело № 720/2019 год. по описа на Административен съд гр. Бургас, чието допълване в частта за разноските се иска е съобщено на жалбоподателя „АЛЛЕС СТРОЙ” ООД, чрез процесуалния му представител адв. Г.Н. ***.07.2020 год. и срока за неговото обжалване е изтекъл на 06.08.2020 год. Молбата с искане за допълване на съдебния акт в частта му за разноските е депозирана едва на 16.03.2021 год.
В сезиращата съда молба, адв. Н. е обосновала искането на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК. Настоящия състав приема, че посочената правна норма е неотносима, доколкото същата указва възможността за страната да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. По отношение на искане за допълване на решение в частта за разноските (каквото по същество е настоящото), приложима е цитираната по-горе норма на чл. 248, ал. 1 от ГПК, съгласно която искането е депозирано след срока и като такова се явява процесуално недопустимо за разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 АПК, Бургаският административен съд, втори състав,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „АЛЛЕС СТРОЙ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 23, вх. 7, ет. 2, ап. 3, чрез
процесуалния представител адв. Г.Н. *** за допълване на Решение №
906/21.07.2020 год., постановено по адм. дело № 720/ 2019 год. по описа на
Административен съд гр. Бургас, в частта относно претендирани разноски по
делото.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от
съобщението за неговото изготвяне пред Върховния Административен Съд.
СЪДИЯ: