№ 31331
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
като разгледа докладваното от С.АТ.П. Частно гражданско дело №
20221110114073 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение.
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че депозираното заявление за
издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127-
128 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани
противоречията в твърденията си като:
1/ посочи кой твърди да е кредитор на описаните в заявлението вземания (етажната
собственост или „Сейнт Джордж Палас“ ЕООД като самостоятелно юридическо лице) и от
какво основание произтичат вземанията – ЗУЕС (в който случай да наведе твърдения
относно решенията на общото събрание, на които е взето решение за събиране на
претендираните вземания) или договор (в който случай, същият следва бъде
индивидуализиран чрез страни и дата на сключване).
В случай, че се твърди, че кредитор е етажната собственост – да представи препис от
решенията на общото събрание, с което е взето решение за избора на домоуправител, респ. с
което са му възложени правата по чл. 23, ал. 4 ЗУЕС и/или за сключването на договор, с
който да му бъдат възложени правата по чл. 23, ал. 4 ЗУЕС.
2/ посочи кой твърди да е длъжник на описаните в заявлението вземания като съобрази, че
от извършена от съда справка в НБДН се установява, че на посоченото в заявлението ЕГН
съответства лице с имена Оля Маркес де Карденас (а не с посочените в заявлението имена
ОЛ. Д. ГР.).
1
3/ периода, за който се отнася заявената претенция в размер на 10404,10 лв. с ДДС, като в
случай, че се твърди, че се включва и задължение за 2022г. да се посочи падеж на
задължението, респ. да се наведат твърдения относно правния интерес от издаването на
заповед за изпълнение, в случай, че се твърди, че падежът не е настъпил.
При неизпълнение на дадените указания в изцяло и в срок, заявлението ще бъде
отхвърлено.
Разпореждането не може да се обжалва.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2