№ 10427
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110144479 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск от М. М. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, кв.ГБ, ул.“ИС“ № 19, насочен срещу Г. Д. Г., с адрес кв.ГБ, ул.“ИС“ № 19 и С. Д.
С., с адрес гр.София, кв.ГБ, ул.“ИС“ № 17, с която са предявени искове за собственост.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
14.08.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едномесечен срок, в който ищецът да стори това.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на 20.08.2023 г. на лице от
домакинството на ищеца. В дадения от съда срок, ищецъте подал молба, с която е отстранил
част от нередовностите на иска си, но е поискал и да му бъде допусната правна помощ.
Съдът е уважил това негово искане и с определение от 04.12.2023 г. е постановил да се
предостави правна помощ на М. П. под формата н апроцесуално представителство по
настоящето дело. Определеният за целта адвокат от САК е назначен с определение на съда
от 20.12.2023 г., като на същия на 05.01.2024 г. е връчен и препис от разпореждането от
14.08.2023 г. за оставяне исковата молба без движение.
На 12.01.2024 г. е постъпила молба от адв.Н. в качеството му на процесуален
представител на ищеца М. П. с искане за продължаване на срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба. Съобразявайки данните по делото, съдът на основание
чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК е продължил срока до 05.03.2024 г. вкл.
Съдът констатира, че в продължения 1-месечен срок, изтичащ на 05.03.2024 г., както
и към настоящия момент, указанията от разпореждането от 14.08.2023 г. не са изпълнени.
По отношение на дадените указания за вписване на исковата молба, които не са изпълнени,
следва да се отбележи, че с оглед възприетото в ТР 3/2010 г. на ВКС по т.д.№ 3/2009 г., от
гл. т. на процесуални последици, неизпълнението от страна на ищеца в срок на указанието
на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, се приравнява с тези по неизпълнение на
указанията на съда за отстраняване на констатиран порок /недостатък/ на исковата молба по
чл. 127 и чл. 128 ГПК, т. е. при неизпълнение е приложима разпоредбата на чл. 129, ал. 3
ГПК.
С оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№
3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът
не следва да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока. По така изложените
съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания
по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално
бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат
предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и
1
прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на М. М. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, кв.ГБ,
ул.“ИС“ № 19, насочен срещу Г. Д. Г., с адрес кв.ГБ, ул.“ИС“ № 19 и С. Д. С., с адрес
гр.София, кв.ГБ, ул.“ИС“ № 17, с която са предявени искове за собственост.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 44479/2023 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2