№ 246
гр. Ямбол, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично при закрити
врати заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниН.К.С.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия М. Ж. Ж., редовно призован, налице и с адв. Б.К. от АК
Ямбол, редовно упълномощена.
Пострадалата Г.Л., редовно призована, се придружава от Н. А. –*** и
Д. Д. – *** на ВУИ с. П. обл. П..
Явява се и адв. А.Д. от АК Ямбол, повереник на пострадалата Г. Р. Л..
***а на пострадалата Г.Р. Л. – М. Ж. Ж., редовно уведомена, налице.
Свид. М.Ж., Д.Д., А.С., В.И. и С.Я., редовно призовани, налице.
Свид. И.Х. не е открит на адреса, не се явява.
Свид. Г. редовно призована не се явява.
От вещите лица не се явява Т.Ч., редовно призовано.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
От върнатия отрязък на призовката на Ат. Й. Ж. е видно, че същата е
починала на 15.11.2021 г.
От върнатата призовка на Исм. Г. Х. е видно, че същия не живее на
адреса.
1
След приключване на разпоредителното заседание на 26.01.2022 г., е
постъпила молба от съдебния заседател М.Д.П. която се отказва да бъде такъв
към РС-Ямбол. В резултат на това е определен друг съдебен заседател, а
именно Н.К.С..
Съдът намира, че предвид принципа на неизменност на състава на
съда, ход на делото по същество не следва да бъде даван и следва да се
проведе ново разпоредително заседание, поради което освобождава от
участие в днешното съдебно заседание свидетелите и вещите лица с
изключение на пострадалата Г. Р. Л. и ***а М. Ж. Ж..
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещите лица Г. Г. Ат. и П. Г. Ц. да се изплати възнаграждение от
20.00 лв. за явяване в съдебно заседание.
Постъпила е молба от А.Д. в качеството на особен представител на Г.
Р. Л. с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия М. Ж. Ж. за
сумата от 15 000 лв., представляваща причинени неимуществени вреди в едно
със законната лихва от 16.09.2019 г.
Иска се да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.
Постр. Г.Л.: Аз съм на 15 години. Съгласна съм с предявения
граждански иск.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Ж. Ж., роден на 30.09.1990 година в гр.Ямбол, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, адрес: гр.Ямбол,ж.к.
„*** осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
3
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на, привличане на резервен съдия
или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. На основание чл.263 от НПК делото да се разгледа при закрити
врати. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предявения граждански иск считам за
допустим. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на
глава 20 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними същ нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Делото е насрочено при закрити врати. Останалите
основания не са налице. Няма основания за вземане на мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови док. Поддържам предявения
граждански иск и моля да го приеме за разглеждане в настоящото
производство като своевременно предявен и допустим.
Пострадалата: Не желая да взима становище по въпросите на чл.248 от
НПК.
***а М.Ж.: Не желая да взима становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство е
допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, а
именно не е установена точната дата на която се предполага, че са извършени
въпросните деяния, което ограничава правото на защита. Не са налице
4
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е
насрочено за разглеждане при закрити врати. Няма основания по останалите
въпроси по т.5
По делото няма взета мярка за неотклонение и считам, че няма
основания такава да бъде взета. Считаме, че следва да бъдат събрани
допълнителни доказателства относно точното време на извършване на
деянията. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред. Относно
предявения граждански иск предоставям на съда за тяхното приемане и
разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът дава пет минути почивка.
В 14:30 ч. съдебното заседание продължи в присъствието на
пострадалата, адв. Д., Н. А. –*** и Д. Д. – *** на ВУИ с. П. обл. П., ***а на
пострадалата М.Ж., подсъдимия, адв. К. и ЯРП.
Съдът намира направеното искане от защитника на подсъдимия за
връщане на делото за допълните разследване поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила изразяващо се в непосочване на точната
дата на извършване на престъплението за неоснователно. Допуснати
съществени процесуални нарушения спрямо подсъдимия са лимитативно
изброени в чл.249, ал.4, т.1 от НПК и посочените от защитата не са сред тях.
В чл.246, ал.2 от НПК е изброено какво трябва да съдържа обстоятелствената
част на обвинителния акт, като сред тях са времето, мястото и начина на
извършване на престъплението, но не и точната дата на неговото извършване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на защитата на подсъдимия за връщане на
делото на ЯРП за допълнително разследване. Намира предявения граждански
5
иск за допустим и своевременно предявен, поради което като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от адв. А.Д. в качеството й на особен
представител на Г. Р. Л. против подсъдимия М. Ж. Ж. за сумата от 15 000 лв.
представляваща причинени неимуществени вреди в резултат на
престъплението , ведно със законната лихва от 16.09.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Г. Р. Л. в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
Определението относно конституирането в качеството на частен
обвинител подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 20 от
НПК за 23.03.2022 г. от 13:30 ч. за която дата и час се съобщи на подсъдимия,
адв. К., адв. Д., пострадалата Г.Л., ***а М.Ж. и ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД Население за Ат. Й. Ж. и Исм. Г. Х..
Гражданския ищец и частен обвинител Г. Р. Л. да се призове във ВУИ
с. П., обл. П..
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7