Решение по дело №2173/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2293
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 18 декември 2019 г.)
Съдия: Никола Петров Чомпалов
Дело: 20191100902173
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 18.12.2019 г.

 

   СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година  в състав:         

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

                                                                                            

   Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 2173/2019  г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. СГС е сезиран с жалба от „Е.С.- С“ ООД срещу отказ № 20191004121544/09.10.2019 г. на длъжностното лице по регистрация, с който е отказано да се обяви в ТР измененията в дружествения договор. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото в чл.21 от дружествения договор е предвидено, че измененията се приемат с единодушие на всички съдружници, а за свиканото на 30.09.2019 г. Общо събрание всички съдружници, включително и И.М.са уведомени редовно. Поддържа се от жалбоподателя, че неявяването на съдружника И.М.на Общото събрание не може да е пречка за приемане на решение за изменение на дружествения договор, защото така ще се блокира дейността на Общото събрание. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът и да се дадат указания да се извърши поисканото със заявлението обявяване.

 

    Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

     Със заявление вх. N 20191004121544/04.10.2019 г. е поискано да се обяви по партидата на „Е.С.- С“ ООД изменението на дружествения договор, прието на Общото събрание на 30.09.2019 г.

     Към заявлението са представени нот.покана, с която съдружникът И.М.е поканен за свиканото на 30.09.2019 г. Общо събрание, в дневния ред на което са включени въпросите за изменение на чл.20, абзац 6 от дружествения договор – относно начина за свикване на Общо събрание, както и чл.22а – относно формата на протокола на Общото събрание за приемане на решения по чл.137 ал.1, т.2,т.4 и т.5 ТЗ.

    Представен е протокол от 30.09.2019 г. от Общото събрание на съдружниците в „Е.С.- С“ ООД, с нот.заверка на подписите и на съдържанието, с който е прието решение за изменения на дружествения договор – чл.20, абзац 6 от дружествения договор, който предвижда съдружниците да се уведомяват за свикване на Общо събрание с препоръчано писмо или нот.покана една седмица преди събранието, а в изключителни случаи по телефона или чрез факс, нов чл.22а, който предвижда решенията по чл.137 ал.1, т.2,т.4 и т.5 ТЗ да се приемат с протокол в обикновена писмена форма.

      С обжалвания отказ 20191004121544/09.10.2019 г. е отказано да се обяви измененият дружествен договор. Прието е от длъжностното лице, че решението на Общото събрание за изменение на дружествения договор не е прието с единодушие на всички съдружници – чл.22 от дружествения договор.

 

   При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

    Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се обявят измененията на дружествения договор.

   

    Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото с процесното заявление е поискано обявяване на акт –  изменения на дружествен договор, които обаче не касаят подлежащи на вписване данни, а не се иска вписване на обстоятелство, поради което обхватът на дължимата от длъжностното лице проверка е ограничен до преценката дали представеният от заявителя документ представлява подлежащ на обявяване акт и отговаря ли по външните си белези на изискванията на закона. В този случай длъжностното лице не извършва проверка за закоконосъобразност - не се проверя съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

 

    В случая със заявлението е представен протокол 30.09.2019 г. от Общото събрание на съдружниците в „Е.С.- С“ ООД, с нот.заверка на подписите и на съдържанието, с който е прието решение за изменения на дружествения договор – в чл.20, абзац 6 от дружествения договор се предвижда съдружниците да се уведомяват за свикване на Общо събрание с препоръчано писмо или нот.покана една седмица преди събранието, а в изключителни случаи по телефона или чрез факс; приет е нов чл.22а, който предвижда решенията по чл.137 ал.1, т.2,т.4 и т.5 ТЗ да се приемат с протокол в обикновена писмена форма, а със заявлението е представен и препис от новия дружествен договор, който съдържа измененията, заверен от управителя, представляващ дружеството. Според съда всички изисквания на чл.119 ал.4 ТЗ са спазени, поради което няма пречки да се извърши в ТР обявяване на изменения дружествен договор.

 

   Важно е да се отбележи, че приетите изменения на дружествения договор не касаят промяна в данните по чл.119 ал.2, вр. с чл. 115, т.1, т.2, т.3 и т. 4 ТЗ, които подлежат на вписване в ТР. След като измененията на дружествения договор не засягат подлежащи на вписване данни по чл.119 ал.2, вр. с чл. 115, т.1, т.2, т.3 и т. 4 ТЗ, длъжностното лице не следва да извършва проверка за това дали решението на ОС и прието с предвиденото в дружествения договор мнозинство / единодушие/.

   Нормата на чл.140 ал.3 ТЗ предвижда, че решенията относно изменение и допълнение  на дружествения договор, и прекратяване на дружеството, влизат в сила след вписването им в търговския регистър, но това се отнася само до решенията по чл.140 ал.1 ТЗ, а това са решенията, които се отнасят до вписванията по чл. 119, ал. 2, вр. с чл.115, т.1, т.2, т.3 и т. 4 ТЗ.

    Само когато измененията в дружествения договор водят до промяна на данните по чл.119 ал.2, вр. с чл. 115, т.1, т.2, т.3 и т. 4 ТЗ, които подлежат на вписване в ТР, решението на ОС за изменение на дружествения договор влиза в сила от вписването в ТР и в този случай в обхвата на извършваната от длъжностното лице проверка е и спазване на изискванията за приемане на решението от ОС.

    Със заявлението се иска обявяване на измененията в дружествения договор, които не засягат подлежащи на вписване данни, поради което в този случай проверката на длъжностното лице се простира до това дали дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона чл. 21, т. 5, пр.2-ро ЗТРРЮЛНЦ.  

     Проверката на обстоятелствата, която се извършва в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.1-во ЗТРРЮЛНЦ  - за съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, не съвпада  с обхвата на проверката в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.2-ро - дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, която е стеснена.

      Когато регистърният орган е сезиран с искане за обявяване на акт - чл. 21, т. 5, пр.2-ро, както е в случая, проверката е ограничена до преценка дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

      Извън обхвата на дължимата от длъжностното лице проверка в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.2-ро ЗТРРЮЛНЦ - когато е сезирано със заявление за обявяване на акт, е  преценката дали решението на дружествения орган е законосъобразно и спазени ли са правилата за мнозинство. Такава проверка се извършва само при сезиране със заявление за вписване на обстоятелства.

 

    Като краен извод – когато се иска обявяване в ТР на измененията на дружествен договор на ООД, които изменения обаче не водят до промяна на вписвани в ТР данни по  чл.119 ал.2, вр. с чл. 115, т.1, т.2, т.3 и т. 4 ТЗ, не се проверява дали решението на ОС на съдружниците е съобразено с изискванията на закона и на дружествения договор, а се проверява дали  е представен заверен от органа, представляващ дружеството, препис от нов дружествен договор, който съдържа всички изменения и допълнения, приети с решение на ОС – чл.119 ал.4 ТЗ.

    С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице по регистрация да обяви  дружествения договор, който съдържа всички изменения, приети с решение от 30.09.2019 г. на Общото събрание на съдружниците.

    Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

    ОТМЕНЯ отказ № 20191004121544-3/09.10.2019 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, постановен по заявление  вх. N 20191004121544/04.10.2019 г., с което е поискано да се обяви в ТР по партидата на „Е.С.- С“ ООД измененият дружествен договор.

    УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към АВ да обяви в ТР по партидата на  „Е.С.- С“ ООД, ЕИК ********, представения със заявление N 20191004121544/04.10.2019 г. препис от дружествен договор, който съдържа измененията, приети с решение от 30.09.2019 г. на Общото събрание на съдружниците.

 

     Решението не подлежи на обжалване.                                                                                                     

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: