№ 1304
гр. Шумен, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ), в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Гражданско дело №
20213630102414 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.С молба вх. № *** от ***г. с правно
основание по чл. 248 от ГПК, депозирана от адв. Х., пълномощник на ищеца по делото, е
направено искане за изменение на решението в частта за разноските, като вместо
присъдените 274,50лв. се иска изменение на размера в по-висок.Съгласно разпоредбата на
чл. 248 ал.2 от ГПК съдът е съобщил на ответната страна за искането за изменение на
решението в частта на разноските. В законовия срок не е депозиран отговор. Съдът намира
искането за основателно. С решение № 327 от 26.04.2022г. съдът е признал уволнението на
ЮР. В. А.., ЕГН **********, извършено със Заповед №***/***г. на управителя на С.П.“
ООД ЕИК ***, представлявано от Д.Д.В., с основание по чл. 71, ал.1 от КТ, за незаконно
иго е отменил.Допуснал е поправка на основание чл. 344, ал. 1, т.4 КТ, на вписаното в
трудовата книжка на ищеца ЮР. В. А.., ЕГН ********** основание за прекратяване на
трудовото правоотношение със „С.П.“ ООД ЕИК ***, като вместо посоченото по чл. 71,
ал.1 от КТ, да се чете като основание за прекратяване на трудовото правоотношение чл.
327, ал.1, т.2 от КТ.Осъдил е „С.П.“ ООД, ЕИК ***, да заплати на ЮР. В. А.., ЕГН
**********, сумата от е 801,08лв./нето/, представляващо общо дължимо и незаплатено
нетно трудово възнаграждение по чл. 128 т.2 от КТ за м.май 2021г. от 14.05.2021г. и за м.
юни 2021г., ведно със законната лихва върху сумата , считано от датата на предявяване на
иска – *** год. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска в останалата
част до първоначално предявения размер, като неоснователен и недоказан. Осъдил е също
„С.П.“ ООД, ЕИК ***, да заплати на ЮР. В. А.., ЕГН **********, сумата от 90,09лв./нето/,
представляваща незаплатена част от дължимо обезщетение с правно основание чл.224, ал.1
от КТ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявявана на иска –
*** год. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска в останалата част до
първоначално предявения размер като неоснователен и недоказан . Осъдил е „С.П.“ ООД,
ЕИК ***, да заплати на ЮР. В. А.., ЕГН ********** сумата от 585,00лв. /нето/
представляваща незаплатена част от обезщетение по чл. 221, ал.1 от КТ, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявявана на иска – *** год. до
окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска в останалата част до
първоначално предявения размер като неоснователен и недоказан.Отхвърлил е предявения
ЮР. В. А.., ЕГН **********, срещу „С.П.“ ООД, ЕИК ***, иск за заплащане на сумата от
65,77 лева, представляващ обезщетение за 3 дни временна неработоспособност с правно
основание чл. 162, ал.3 от КТ вр. чл. 40 ал.5 от КСО, като неоснователен и недоказан.
Осъдил е на основание чл.78, ал.1 от ГПК „С.П.“ ООД, ЕИК ***, да заплати на ЮР. В. А..,
ЕГН ********** сумата от 274,50лв., представляваща направени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение по приложен договор за правна защита и съдействие и
съразмерно с уважената част от исковете. Съобразявайки изложеното в молбата за
изменение и приложените по делото доказателства, както и заключението на изготвената по
делото експертиза съдът намира, че решението в частта за разноските по отношение на
ищеца следва да бъде изменено , доколкото действително от заключението на експертизата
се установява, че сумата в размер на 233,80лв. е била изплатена на ищеца към 14.09.2021г.,
1
след депозиране на исковата молба. След изчисление на дължимите разноски съдът
намира, че на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 317,98лв. вместо
274,50лв., поради което решението следва да бъде изменено в този смисъл.Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 327 от 26.04.2022г. постановено по ГД №2414 по описа за
2021 г. на ШРС, в частта за разноските, по следния начин:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „С.П.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от Д.Д.В.,
с адрес на управление: гр.С., р-н Л., бул.“Ч.В. “ ***, да заплати на ЮР. В. А.., ЕГН
**********, адрес: гр. Шумен, ул.„Г.Д. “ №***, сумата от 317,98лв., представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение по приложен договор за
правна защита и съдействие и съразмерно с уважената част от исковете.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ШОС от съобщаването му
на страните .
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2