№ 444
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Петър Стоицев
Силвия Тачева
при участието на секретаря Таня Т. Митова
в присъствието на прокурора Г. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
Постъпила е жалба от осъдения М. С. АТ. срещу разпореждане от 08.03.2022 г.,
постановено по н.ч.д. № 1751/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 95-ти състав, с което на основание чл. 24, ал. 1, т. 6, пр. 1 от НПК е
прекратено производството по делото, образувано по заявление на осъденото лице, с
което е направено искане да бъде извършена кумулация по чл. 25 от НК.
В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание
въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото следва да се изискат
справка за съдимост на осъденото лице, копие от споразумение по н.о.х.д. №
13515/2021 г. и определение по същото дело и същата дата, постановено по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК.
В съдебно заседание пред Софийски градски съд защитникът на осъдения М.А.
поддържа жалбата, в която е посочено, че не е извършена кумулация между деянията
по н.о.х.д. № 11511/2021 г. и н.о.х.д. № 13515/2021 г. Посочва, че следва да бъде взето
предвид изложеното от осъдения, че са били налице основанията за кумулация с
деянието по н.о.х.д. № 7558/2020 г., извършено на 11.04.2020 г., и именно това деяние
е отказал да кумулира последният съд, който е разглеждал съответното производство.
Представителят на Софийска градска прокуратура изразява становище, че
жалбата е неоснователна, но са налице процесуални нарушения във връзка с
произнасянето на първоинстанционния съд, с оглед на което разпореждането на съда
следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане по същество.
1
В своя защита осъденият М.А. поддържа писмената си молба и посочва, че на
14.03.2020 г., 21.03.2020 г. и 11.04.2020 г. е бил задържан, а през този период от време
не е имал съдебен акт за задържане под стража. В последната си дума прави искане
делото да се разгледа от друг съдебен състав за разглеждане на кумулацията.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
обжалваното от него разпореждане, намира за установено следното.
Осъденият М. С. АТ. е подал молба - заявление на 07.02.2022 г. до СРС, НО,
95-ти състав, по н.о.х.д. № 13515/2021 г. по описа на същия състав, с искане да бъдат
приложени разпоредбите на чл. 25, вр. чл. 23 от НК.
По тази молба е образувано н.ч.д. № 1751/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти
състав. С разпореждане в закрито съдебно заседание от 08.03.2022 г. съдията-
докладчик е преценил, че са налице предпоставките за прекратяване на делото на
основание чл. 24, ал. 1, т. 6, пр. 1 от НПК, като е посочил, че исканото от осъденото
лице групиране на наказанията по н.о.х.д. № 13515/2021 г. и по н.о.х.д. № 11511/2021
г., и двете по описа на СРС, вече е било извършено с протоколно определение от
01.03.2022 г., постановено по н.о.х.д. № 13515/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти
състав.
Така атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като е постановено
при нарушение на процесуалните правила. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК, съдът може да се произнесе с определение по въпросите относно определяне
на общо наказание на основание чл. 25 от НК. Това произнасяне следва да стане в
открито съдебно заседание, с призоваване на осъдения, така както изисква нормата на
чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК. След провеждане на открито съдебно заседание, в
което се дава възможност на страните да представят доказателства и да направят своите
искания, съдът се произнася по основателността на молбата с определение. С
лишаването на осъдения от посочените по-горе правни възможности, районният съд е
ограничил правата му, с което е допуснал съществено процесуално нарушение.
С оглед на изложените съображения и на основание чл. 341, ал. 1, вр. с чл. 335,
ал. 2, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.03.2022 г., постановено по н.ч.д. № 1751/2022 г.
по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, с което на
основание чл. 24, ал. 1, т. 6, пр. 1 от НПК е прекратено производството.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на
молбата на М. С. АТ. в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2