№ 28107
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20241110114429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът К. А. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. с
пълномощно по делото.
Ответникът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД – нередовно призовано, за
него се явява юрк. Иванов с пълномощно по делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Юрк. И.: Нямам възражения, относно датата на призоваване.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 22.10.2024 г.
Адв. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Изрично признаваме твърдението в отговора, че са заплатени главницата и
лихва – предмет на иска, поради което не поддържам същия. Искът към
момента не е основателен, доколкото има изпълнение и не го поддържам.
Правим отказ от иска по смисъла на чл. 233 ГПК, но поддържам претенцията
за присъждане на разноски, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на
иска. Настоящият иск е заведен на 13.03.2024 г., а ответникът е заплатил на
11.04.2024 г. Плащането е направено след образуване на делото и това е мотив
за образуване на делото. Представям списък с разноски. Моля съда да
предостави възнаграждение за оказана безплатна помощ.
Юрк. И.: Поддържам, че банката е платила претенцията, затова считам,
че искът е неоснователен. Считам, че банката не е дала повод за образуване на
делото, моля да не се присъждат разноски. Ако се присъдят, то моля да се
1
съобразите с минимума. Също претендирам разноски.
Адв. И.: Разноските на кредитополучателя са коригирани.
Юрк. И.: За съжаление, ищецът подаде няколко искови молби за няколко
вноски, и ни изпревари, преди да успеем да коригираме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, като намира, че направеното
изявление за отказ изхожда от адвокат в присъствието на страната, намира, че
на основание чл. 233 ГПК, следва да прекрати производството по делото.
По въпроса даден ли е повод за завеждане на делото, настоящият
съдебен състав намира, че по принцип по иска за връщане на недължимо
платени суми, длъжникът изпада в забава след покана, но в случая
отношенията между страните са били уредени със съдебно решение по
гражданско дело № 44109/2021 г., на Софийския районен съд, 174. състав,
влязло в сила на 17.10.2023 г., с което най-късно на следващият ден
ответникът е следвало да се съобрази и да коригира плащанията по договора,
поради което не следва да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК и
разноските следва да останат в тежест на ответника.
Доколкото спорът е свързана с друго дело, и не показва значителна
фактическа и правна сложност, съдът намира, че претенцията на адв. И. за
разноски следва да бъде уважена, с оглед липсата на оспорване от ответника,
че ищецът има основание да ползва безплатна правна защита, като размерът
на възнаграждението се определя от съда в размер на 300 лева, а на ищеца
следва да се заплати 50 лева за държавна такса, и
ОПРЕДЕЛИ (№ 45619/08.11.2024 г.):
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по
гражданско дело № 14429 по описа за 2024 г., на Софийския районен съд, 28.
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК „Уникредит Булбанк“ АД, с
ЕИК: *********, и адрес на управление: София, пл. „Света Неделя“ № 7, да
плати на К. А. Г., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж. к. „Н.“, бл. ***, вх. *, ет.
*, ап. **, сумата от 50 лева (петдесет лева) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК и чл. 38 ал.1 т.2 ЗАдв
Уникредит Булбанк“ АД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София,
пл. „Света Неделя“ № 7, да плати на адв. М. М. И., с код по БУЛСТАТ:
*********, и адрес на кантората: С., ж. к. „О. к. *“, бл. ***, вх. Б, ап. ** сумата
от 300 лева (триста лева) – разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3