№ 6
гр. Добрич, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230201256 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на Л. И. П. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 23-1717-000975 от 02.10.2023 год. на
Началника Сектор Първо РУ в ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл.150 от ЗДвП и на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания - „Глоба” заменена с „Обществено порицание“.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат М. Я. от АК гр. Добрич.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 16.09.2023 г. в 16:53 часа, в гр. Добрич жалбоподателя при движението
си в градски парк в посока лозята 3-ти път в близост до стадион "Дружба"
управлява лек автомобил марка *** с peг. № *** собственост на И. П. И. с
адрес ж.к. *** , като жалбоподателя-водачът не притежава свидетелство за
управление на МПС.Управлява МПС без да е без да е правоспособен водач.
На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA №
1018414 от 16.09.2023 год. и в последствие било издадено НП № 23-1717-
000975 от 02.10.2023 година.
1
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Д. А. Д. и св. М. И. С. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Съгласно чл. 26,ал. 1 ЗАНН „административнонаказателно отговорни са
пълнолетните лица, навършили 18 години, които са извършили
административни нарушения в състояние на вменяемост.
Съгласно чл.26 ал.3 от ЗАНН „За административни нарушения, извършени
от малолетни , непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под
пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или
настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.“
Видно от атакуваното НП и АУАН жалбоподателката Л. И. П. е
административнонаказателно неотговорна , тъй като към момента на
извършване на административното нарушение е на 15 години и поради това
следва да бъде отменено наказанието, което й е наложено.В конкретния
случай отговорността е трябвало да бъде понесена от неговите родители в
случая – И. П. .
Съобразно молбата направена в съдебното производство за направени
съдебноделоводни разноски от жалбоподателя Л. И. П. с ЕГН:***, следва ОД
на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 600/шестстотин/ лева на
представляващо адвокатско възнаграждение адвокат М. Я. от АК Добрич .
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП № 23-1717-000975 от 02.10.2023 год. на Началника
Сектор Първо РУ в ОД на МВР гр. Добрич, с което на Л. И. П. с
ЕГН:********** за нарушение на чл.150 от ЗДвП и на основание чл. 177 ал.1
т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания - „Глоба” заменена с
„Обществено порицание“.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 600/шестстотин/
лева на Л. И. П. с ЕГН:*** представляващо адвокатско възнаграждение
адвокат М. Д. Я. от АК Добрич .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
2
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3