Номер 240113.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело №
20203100502082 по описа за 2020 година
за да се произнесе, намери следното:
Производството е образувано по частна жалба от Н. И. Д. ЕГН ********** и Р. И. Д.
, ЕГН **********, двамата от гр. Варна, м. „Боровец-Север 2“, № 973, чрез адв. П.Николов,
против решение № 106/26.05.2020г. по гр.д. № 295/2020г. на ПРС, с което детето К. Н. Д.
ЕГН ********** е настанено в професионалното приемно семейство на К. Е. М. ЕГН
********** и Н. И. М. ЕГН **********, двамата от гр. Провадия, ул. „Безименна“ № 2 за
срок от една година, считано от влизане в сила на решението , на осн. чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1,
вр.чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗЗДетето.
Излагат, че не са били уведомени за образуваното дело за настаняване на детето К.
извън семейството. Разбрали от връченото им съобщение за постановеното решение. Не са
били конституирани като заинтересовани страни, не са взели становище по искането на
ДСП-Провадия, не са посочили и не са събрани доказателства. Смятат, че решението е
неправилно и необосновано, т.к. се основава изцяло на социалния доклад, който е изпълнен
с неверни твърдения. Не е установени и това, детето да е било жертва на домашно насилие,
щом не е издадена заповед за защита по отношение на него по ЗЗДН. Изборът на приемно
семейство също е неподходящ. Нито местоживеенето на семейството, нито средата, която
предоставят на детето са подходящи за отглеждането му. Налице са културни и религиозни
различия. Събитията около настаняването на детето водят до трайно увреждане на детската
психика и нарушават нормалното за възрастта на детето израстване. Иска се призоваване на
двамата родители за изслушване, изслушване на показанията на двама свидетели, с
показанията на които установят условията на живот в дома им, материалните им
възможности и грижите, които полагат за децата си, както ида бъде изискан актуален
социален доклад, относно битовите условия на домашния адрес, за отношенията родители-
деца, включително и за работата на социалните служби по реинтеграция.
Писмен отговор от ДСП-Провадия не е постъпил.
Видно от приложените по гр.д. № 295/2020г. на ПРС писмени документи,
производството по делото е образувано по исковата молба на ДСП-Провадия за настаняване
на детето К. Н. Д. ЕГН ********** по съдебен ред, на осн. чл. 28, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 4
от ЗЗДетето в професионалното приемно семейство на К. Е. М. и Н. И. М. от гр. Провадия,
за срок от една година, считано от датата на влизане на решението в сила. Към исковатга
молба е приложено удостоверение за раждане на детето К. Н. Д. , видно от което е роден на
23.03.2010г. от майка Радостина Иванова Лечева и баща Н. И. Д. . Приложени са още
заповед № ЗД/Д-В-061/06.03.2020г. на директора на ДСП-Варна за настаняване на детето К.
Н. Д. в приемно семейство по административен ред-на осн. чл. 27 от ЗЗДетето, социален
доклад, изготвен от ДСП-Варна /по настоящия адрес на детето/ и заповед № СО-
ЗДПГО10106/14.10.2013г. с която са вписани в регистъра на утвърдените приемни семейства
това на К. Е. М. и Н. И. М. ., в изпълнение на изискванията на чл. 26, ал. 3 от ЗЗДетето.
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но
изхожда от ненадлежни страни, поради което се явява процесуално недопустима.
Настоящите жалбоподатели Н. И. Д. и Р. И. Д. се явяват биологични родители на
детето К., р. 23.03.2010г., настанено в професионално приемно семейство. Същите няма
качеството на надлежна страна в производството предвид, че характерът на същото е спорна
съдебна администрация. Разпоредбата на чл. 28 от ЗЗДететео лимитативно изброява
страните, които могат да участват в тези производства.
В случая първоинстационното производство е образувано по инициатива на
Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Провадия, а детето е изслушано на осн. чл. 15 от
ЗЗДетето и участва чрез назначения му от съда особен представител-адв. Дончо Стоянов.
Изслушани като заинтересовани лица са съпрузите от приемното семейство. Като
заинтересовани страни са били конституирани и биологичните родители, противно на
оплакванията във въззивната жалба, но те не са взели участия в производството пред съда,
доколкото и до момента не са върнати по делото изпратените на 14.05.32020г. призовки за
насроченото на 21.05.2020г. о.с.з. С постановеното решение се цели бързина, предвид
кратките срокове, в които се развива производството и се защитават правата и законните
интереси на детето, а не непраменно тези на неговите родители. Следва да се има предвид и
това, че майката и бащата на детето не са сред изрично посочените в закона лица, които
могат да участват в производството по чл. 28, ал.3 от ЗЗДетето, след като те не са
инициатори за настаняването по съдебен ред, следователно за тях липсва активна
процесуална легитимация да обжалват решението.
В този смисъл е и практиката на ВКС:Определение № 345 от 20.09.2016 г. на ВКС по
гр.д. № 3282/2016 г.; Определение № 348 от 09.07.2015 г. на ВКС по гр.д. № 3507/2015 г.,
Определение № 153 от 08.06.2015 г. на ВКС по гр.д. № 1991/2015 г.; Определение № 479 от
15.10.2013 г. на ВКС по гр.д. № 5889/2013 г.; Определение № 139/31.05.2016г. на ВКС по
гр.д. № 1895/2016г. и Определение № 281 от 15.09.2017 г. на ВКС по гр.д. № 3421/2017 г.
Производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2082/2020г. на ВОС-ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________