ПРОТОКОЛ
№ 12767
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110145705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - Ц. С. И., нередовно призован, се явява лично и с адв. М.. с
приложено по делото пълномощно
ОТВЕТНИЦАТА - В. П. М., редовно призована, се явява лично.
Д., редовно призовани, не изпращат представител.
Д., редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. Методиева: Не правя възражение срещу нередовната процедура
по призоваването. Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Не съм получила препис от
проекто доклада на съда, но съм се уведомила с него.
1
Ответницата: Поддържам отговора. Не съм получила препис от проекто
доклада на съда, но зная за какво е делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано по молба на
Ц. С. И. срещу В. П. М. с претенция с правно осн. чл. 127 от СК да се уредят
въпросите по отношение на родителските права, личен режим и издръжка
върху роденото от съвместното им съжителство дете П.Ц. И.
Ответницата: Имаме общо дете, но не сме живели заедно.
Адв. М.: Срещу ответницата има много образувани преписки за нея със
свалени номера на колата, за каране в неадекватно състояние
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че думата се взема и се дава от
председателя на състава и че при последващо вземане на думата без да й
дадена ще й бъде наложена глоба в размер от 300 до 1000 лв.
Адв.М. продължава: До 26.04.2022 година детето е пребивавало една
седмица при майката и една при бащата. След като е починала майката на
ответницата, бабата която се е грижела за детето през тази една седмица в
дните когато детето е било при майката. На 26.04.2022 година социалните
извикват бащата и казват, че детето е оставено при тях от майката, която е
заявила, че не може да се грижи за него и да му търсят друго семейство. От
тази дата 26.04.2022 година детето е непрекъснато при бащата и той
разрешава на майката да го види когато тя пожелае. В замяна на това обаче,
майката непрекъснато пуска жалби до районното, че детето й е отвлечено
въпреки, че знае къде се намира. В 02 и в 05 РУ СДВР, както и в Ботевград са
образувани преписки срещу нея, че е спряна и е установено, че шофира в
неадекватно състояние, книжката й е отнета, свалени са номерата на
автомобила й и тези преписки са на етап досъдебно производство. Това се
случва не еднократно. Приложили сме документ от детската градина на
детето където предавателите казват, че са виждали ответницата в
неадекватно състояние да води детето на детска градина. Поискала съм и
определяне на привременни мерки, тъй като става въпрос за превенция,
защита детето от риск. Моля да ми се издаде съдебно удостоверение или да се
изиска справка от СРП, 02 РУ СДВР, 05 РУ СДВР и от РУ Ботевград.
Номерът на преписката в СРП е № 34402/2021 година. Другите номера на
2
преписките не ги зная. Моля да ми се издадат съдебните удостоверения въз
основа на които да бъде установено на какъв етап са преписките и какво
касаят. Поскала съм и назначаване на съдебномедицинска експертиза -
токсикологична, която да установи дали майката употребява наркотици, тъй
като това създава особен риск за детето. Моля да постановите привременни
мерки като предоставите родителските права на бащата, да се определи
режим на майката с детето без преспиване на този етап и в присъствие на
бащата, заради тези действия, които Ви съобщаваме и да се определи
издръжка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от Д..
ДОКЛАДВА постъпил на 26.09.2022 година социален доклад от Д..
Ответницата: От 26.04.2022 година до ден днешен детето е при бащата,
като той ограничава по всякакъв начин контакта на детето с мен. Колкото и да
го търси, той дори не ми вдига телефона. Звъняла съм му за да питам как е
детето. Не агресирам, а от гледна точка на това, че имаме равни родителски
права да отида да си взема детето, заради психическото състояние на детето.
Мога да дам копие от разговорите ни в социалните мрежи, както и телефонни
разговори на флашка, които доказват моите думи. При тези разговори бащата
казва, че аз съм психично болна и не мога да си гледам детето и че не мога да
се грижа за себе си, камо ли за детето.В момента работя онлайн търговия.
Продавам козметика. Работя на граждански договор. Имам и договор за
управление към собствена фирма от 01.11. Към момента бащата води детето
на детска градина, тъй като той ми ограничава контакта с детето. Миналата
седмица бях в Д. във връзка с изготвяне на социалния доклад. Те са първата
институция към която съм подала жалба. От както почина майка ми на 26.01
до 26.04 бащата по никакъв начин не взимаше детето колкото и да съм го
молила. Детето плачеше в градинката когато гледаше, че другите деца си
играят с бащите. Наложи се да подам жалба до социалните, че бащата не иска
да се грижи за детето си. Предложих му да се откаже от детето, като имам
права да го запиша на детска градина, за да може да започна нормална работа.
Той не пожела, но сега го гледа.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВИ на страните постъпилите социалните доклади за
запознаване, както и възможност да преснемат същите.
Ответницата: Не съм съгласна да се постановяват привременни мерки.
Детето живее при бащата от 26.04.2022 година, но по настоящ адрес се води
при мен. Аз живея в собствен апартамент. Бащата живее с родителите си. До
26.04.2022 година детето е живяло в моя собствен апартамент. Не съм
съгласна с привременните мерки. Аз също имам интерес да си гледам детето,
но не ми се позволява. За мен не са важни родителските права, а искам детето
да се чувства добре. Не съм съгласна бащата на упражнява родителските
права и детето да живее при него. Не съм съгласна детето да посещава частна
детска градина и то не поради финансова гледна точка, а за да се социализира
по един или друг начин
Адв. М.: В момента детето е в държавна детска градина- 137 „Калина
Малина“, която е в близост до адреса на бащата.
Ответницата: Не зная как е записал детето без моите лични данни, като
майка.
Адв. М. Майката възпрепятстваше записването на детето в детска
градина и поради това детето беше временно в частна детска градина.
Ответницата: Аз не зная, че детето посещава държавна детска градина.
За последно видях детето в неделя. Занесох му супа. Търсих детето от
сутринта в 11 часа, а бащата ми го даде вечерта в 9 часа.
Адв. М.: Оспорвам твърденията на майката.
Ответницата /продължава/: Супата, която занесох на детето беше
домашна пилешка супа и със спанак и лапад и мъфини с брашно от нахут и
кокос, както и кубети за супата, които са сини на цвят за да привличат детето.
Правя домашен хляб и кубетите съм ги направила вкъщи на фурна. Искам да
виждам детето си и бащата да не ограничава вижданията ми с него, както на
мен, така и на баща ми. Искам да виждам детето си. Мога да давам издръжка
за детето. Желая в часа в който трябва да си взема детето да го взема и да го
върна в часа в който трябва да го върна. Искам да ми се определят точни дни
и часове на виждания с детето. Не вярно, че на 21.04.2022 година пред Д. съм
изразила желанието детето да бъде настанено в институция. Преди 21.04.2022
4
година бащата не е взимал детето поради това съм подавала жалби.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи документ, затова, че
детето посещава детска градина в месечен срок, считано от днес.
Ответницата: Искам да си виждам детето, а не бащата да ограничава
контактите ми с детето. Майка ми ми помагаше след раздялата с бащата, но тя
почина. Живея сама в собствено жилище. Нямам други деца.
Ищецът: За мен е важно детето да остане при мен, тъй като не съм
сигурен майката как ще го отглежда, поради редица причини. Живея с майка
ми и баща ми. Имам друго дете- момиче на 11 година. То живее при майка
си. Идва при мен един път седмично. Работя като шофьор. Работя от 8.00 часа
до 17.00 часа. Работя само в града. Всеки ден аз си водя и взимам детето от
детска градина. Детето беше изключено от две детски градини заради
майката. Първата детска градина беше в нейния квартал. Тя е ходила там в
неадекватно състояние, заяждала се е с госпожите. Във втората детска
градина беше ходила на тропа по прозорците и да търси детето. Работя на
трудов договор.
Адв. М.: Моля да ни се допуснат свидетели при режим на довеждане.
Ответницата : Мога да представя бележка от болницата за биенето ми на
морфин, поради болки. Нямам доказателствени искания. Искам да си виждам
детето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приложат социалните доклади.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените по делото социални доклади.
Като съобрази изложеното в тях както и фактически изложения на
страните счете следното: Детето П. е на ниска възраст. Има категорични
данни, че около 9 месеца се отглежда от бащата и се вижда непостоянно с
майка си при неустановен режим. Посещава детско заведение. С цел
избягване на бъдещи спорове, докато делото приключи и установяване на
спокойни отношения между страните съдът намира, че следва да определи
кой ще упражнява родителските права, какъв ще бъде личния режим на
5
детето и каква издръжка му се дължи. Налице са достатъчно данни и не се
налага събирането на други доказателства. Така мотивиран и на осн. чл. 323
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗЛАГА родителските права за П. Ц.ов И. с ЕГН ********** на
неговя баща Ц. С. И. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето на неговия постоянен адрес в гр.
София.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личния отношения на детето Персиян Ц.ов И. с
неговата майката В. П. М. ЕГН ********** както следва: Всяка втора и
четвърта седмица от месеца за времето в събота от 10.00 часа до 16.00 без
преспиване и в неделя в същите часове от 10.00 часа до 16.00 часа без
преспиване.
Определението е окончателно и подлежи на изменение при данни за
изменение на обстоятелствата по прилагането му.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 година от 13.50 часа, за
която дата страните уведомени.
Да се издадат поисканите съдебно удостоверения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6