П Р О Т О К О Л
2017 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 21.08.2017 г.
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева
ПРОКУРОР: Ивета Маркович
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 2294 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 16:37 часа се явиха:
Р.П.– П. редовно призована,
представлява се от прокурор.
Съдът докладва разпореждане № 45
от 21.08.2017 г. на И.Д.Административния
ръководител на РП – Плевен – Х. С., от
което е видно, че с оглед наличието на уважителна причина по смисъла на чл.
144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – Зам.
Районен прокурор Росен Кръстев да
участва в съдебно заседание по НОХД № 2173/2017 г. по описа на РС – Плевен на
21.08.2017 г. е определен друг прокурор
да го замести, а именно – Ивета Маркович.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Х. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Ц.Ц. ***, с пълномощно от днес.
ПОДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Х.В.Х. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, със
средно образование, не работи, женен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда за насрочване на делото днес и нямам претенции.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за
отводи.
АДВ. Ц. - Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Не правя отвод на съда.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, Постигнали
сме устно споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.384
от НПК
Моля Ви, да ни дадете възможност
днес да го изготвим в писмен вид и да ви го представим за одобрение.
АДВ. Ц. - Моля, да ни дадете възможност да
изготвим и да подпишем споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед изразеното становище от
страна на страните в настоящото съдебно производство съдът дава 5 минути почивка
в 16:42 часа за изготвяне и подписване на споразумение между подсъдимия,
защитника му и представителя на РП – Плевен.
В 16:46 часа съдебното заседание
продължава в присъствието на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и
моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен,
подсъдимия Х.В.Х. и защитника му - адв. Ц.Ц.
*** писмено споразумение за решаване на наказателното производство.
АДВ. Ц. - Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 2294/2017 г. по описа на РС- Плевен.
ВНАСЯ делото за разглеждане по
реда на глава ХХІХ от НПК –за решаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК-
чл.384, вр. чл.382 от НПК- за
разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание
споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия Х.В.Х. – адв. Ц.Ц. и подсъдимия Х.В.Х. е своевременно депозирано пред настоящата
инстанция, запита подсъдимия Х.В.Х. -
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. Ц. - Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. Ц.Ц. и подсъдимия Х.В.Х.
.
Моля, същото да бъде одобрено и
считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес, 21.08.2017 г. между Р.п.- г.П.
представлявана от прокурор И.М.– от една страна и от друга страна адв. Ц.Ц. ***,
в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Х.В.Х. и със съгласието на
подсъдимия Х.В.Х., след като се запознаха с материалите по наказателно
производство по НОХД № 2294/2017 г. по описа на РС - Плевен, съдебното
следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.384 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание гл.ХХІХ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК СТРАНИТЕ
ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Х. - роден на *** ***, ***, ***гражданин,
със средно образование, не работи, женен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН
в това, че на 16.08.2017 г. в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Х.В.Х.
и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
10 /десет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 10 /десет/ месеца
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ НАЛАГА на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото нагазание „Глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х.В.Х. със снета по
делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
16.08.2017 г.
Щетите от престъплението са
възстановени
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.М./ / адв. Ц.Ц. /
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Х. - Разбирам и съм съгласен със споразумението по
отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Х.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Х. , ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
наказателно производство - НОХД № 2294/2017 г. по описа на Районен съд – Плевен по общия
ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х.Х. /
Съдът намира, че от събраните на досъдебното
производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил
виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия Х.В.Х. – адв. Ц.Ц. и подсъдимия Х.В.Х., намира същото за
законосъобразно и непротиворечащо на морала и закона, поради което като такова
то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.384, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 2294/2017 г. по
описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор Ивета
Маркович, защитника на подсъдимия Х.В.Х. – адв. Ц.Ц. и подсъдимия Х.В.Х. , относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Х. - роден на *** ***, ***, ***гражданин, със
средно образование, не работи, женен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН
в това, че на 16.08.2017 г. в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Х.В.Х.
и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
10 /десет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 10 /десет/ месеца
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ НАЛАГА на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото нагазание „Глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х.В.Х. със снета по
делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
16.08.2017 г.
Щетите от престъплението са
възстановени
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато
между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2294/2017 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
16:58 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Х.В.Х., ЕГН: **********мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: