Решение по дело №107/2022 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ
към Решение №2 от 17.01.2023г. по АНД 107/2022г. на РС - Трявна
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 378 ОТ НПК.
С постановление от 23.12.2022 г. прокурор при РП – Габрово ТО
Трявна е внесъл в съда ДП № ЗМ-24/2022г. на РУ-Трявна с предложение
обвиняемият Т. П. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12 вр.чл.130 ал.1 от
НК с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че с действията
си обв. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК, налице са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000лв. Счита че същият следва да бъде осъден да плати и
направените по делото разноски в размер на 305,60 лв. по сметка на ОДМВР –
Габрово.
Обвиняемият Т. се признава за виновен и моли да му бъде наложена
глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обв. Т. П. Т. е роден на ********** г. в гр. Т., живее в гр. П., ул.
„***********" № **, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работи, с ЕГН: **********.
На 19.09.2021г. от 17,30ч. на стадион „*******“ в гр.П. се провеждала
футболна среща от „А“ регионална футболна група Г. между отборите на
ОФК“*******“ гр.П. и ФК“***********“ гр.Т..
Постр. П. Н. О. бил асистент – съдия на футболната среща, назначен
от Областния съвет на БФС – гр.Г.. В отбора на ОФК“*******“ гр.П. играели
като футболисти обв.Т. П. Т. с № 5 и синът му Д. Т..
Около 23 - тата минута от срещата – в 17,53ч. постр.О. сигнализирал
извършено нарушение от Д. Т., което било отсъдено от главния съдия на
срещата И. С.. Д. Т. влязъл в пререкание с главния съдия, поради което
постр.О. му направил забележка. Тогава обв.Т. Т. се затичал към пострадалия
и му нанесъл силен удар с крак в областта на гръдния кош. В резултат от
удара пострадалият паднал по гръб на земята. Други играчи се намесили и
усмирили обвиняемия, като предотвратили продължаването на побоя над
пострадалия. Главният съдия санкционирал обвиняемия с червен картон и го
отстранил от терена. Същият обаче продължил да заплашва и обижда
пострадалия.
Тъй като постр. О. в резултат от причиненото му от обвиняемия
телесно увреждане не бил в състояние да продължи да изпълнява
1

задълженията си на асистент-съдия, футболната среща била прекратена.
Съдийската бригада тръгнала да се прибира към съблекалните и тогава обв.Т.
Т., който по това време се намирал до терена, отново се затичал към
пострадалия и му нанесъл силен удар с юмрук в лицето. В резултат от удара
пострадалият загубил съзнание за няколко секунди и паднал на земята.
Отново се намесили играчи, които задържали обвиняемия и предотвратили по
– нататъшен побой.
Постр.О. останал около 30 минути в съблекалнята в опит да се
съвземе от нанесения му побой. След това посетил лечебно заведение, тъй
като изпитвал силни болки в резултат от нанесените му от обвиняемия удари.
По делото е изготвена съдебно-медицинска експертиза, видно от
която с нанесените удари с крак и юмрук обв.Т. е причинил на пострадалия
лека телесна повреда, изразяваща се в болезнен оток на дясната скула на
лицето; дълбоки охлузвания, оток и кръвонасядане по лявата предно-
странична повърхност на гръдния кош, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Деянието е извършено от обвиняемия по хулигански подбуди.
Същият е нанесъл двукратно силни удари на пострадалия, отправил му е
закани и обиди и е проявил сериозна агресия спрямо него, демонстрирайки по
този начин явното си неуважение към общество и грубо нарушавайки
обществения ред. Действал е на публично място, по време на футболна среща,
пред много хора, проявявайки явно незачитане към правилата за поведение в
обществото. Същевременно е бил наясно с качеството на длъжностно лице на
пострадалия, който към момента на извършване на деянието е изпълнявал
служебните си задължения на асистент – съдия на футболната среща,
назначен от Областния съвет на БФС – гр.Г..
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, сред които
протоколите за разпити на свидетели, включително на постр.О., всичките
очевидци на извършеното от обв.Т. деяние.
Характерът на телесната повреда се установява от изготвената в хода
на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза и приложените
медицински документи.
Длъжностното качество на пострадалия се установява от приложения
протокол за футболната среща, писмо изх.№17/28.06.2022г. на БФС и
наредбата за първенствата и турнирите по футбол в системата на БФС.
Чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на наказания по
чл.78а от НК се удостоверяват от приложеното свидетелство за съдимост.
Обвиняемият признава вината си и не оспорва изложената от
прокурора фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият Т. Т. е осъществил от обективна страна всички елементи от
2

състава на престъпление по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.
От субективна страна е действал при форма на вината пряк умисъл,
като е разбирал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Целял е да
причини телесно увреждане на пострадалия. Поведението му е било
мотивирано от хулигански подбуди.
Предвид горното съдът призна обвиняемия Т. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131 ал.1 т.1 и т.12, вр.чл.130 ал.1 от НК.
По отношение отговорността на обв.Т. съдът счита, че същият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл.
78а от НК за прилагане на посочения институт: за престъплението, извършено
от обвиняемия се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до три
години, от деянието не са причинени имуществени вреди и обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази като
смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия и
направеното от него самопризнание.
Съдът прие за отегчаващо вината обстоятелство продължителното и
демонстративно агресивно поведение на обвиняемия, чрез което е
осъществено деянието. Касае се за двукратно нанасяне на силни удари,
съпроводени с обиди и заплахи, осъществени по време на масова проява и
пред публика.
При отчитане на посочените обстоятелства, съдът счита, че с
налагане на наказание глоба в размер на 2000 лева за извършеното
престъпление по чл. 131 ал.1т.1 и т.12, вр.чл.130 ал.1 от НК ще бъдат
постигнати целите на личната и генералната превенция.
При проведеното досъдебно производство са направени разноски в
размер на 305, 60 лева, които на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да
бъдат възложени на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	2
Дата:	17 януари 2023 г.
Съдия:	Пламен Борисов Евгениев

Дело:	20224240200107
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 декември 2022 г.

Решение по дело №107/2022 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите