О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. С., 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти
октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 6123
по описа на СГС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 07.07.2022
г. е обявен в търговския регистър по партидата на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/,
изготвен списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите, предявени в
срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда възражение с вх. № 295805/12.07.2022
г. от „Е.П.“ АД срещу включване в списъка на неприети вземания на
кредиторите на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, предявени в срока по чл. 688, ал.
3 ТЗ на вземания за главница в размер на 57 014,55 лева, представляващи
цена за предоставени мрежови услуги /достъп до електроразпределителната мрежа
на база предоставена мощност/ по фактури, издадени за периода от 30.11.2019 г.
до 12.05.2022 г. и 6 676,29 лева за законна лихва върху главницата,
изчислена до 09.06.2022 г. Твърди, че вземането му е по 30 бр. фактури,
издадени в периода от 30.11.2019 г. до 12.05.2022 г. Счита, че договорът между
дружествата не е прекратен, тъй като би могъл да бъде прекратен само с изрично
изявление на клиента, каквото не е имало никаква пречка синдикът да направи,
като до подаване на възражението това не е направено. Оспорва, че обектите, за
които са процесните вземания са идентични с тези,
които са били продадени на „Б.“ ЕООД с нотариален акт № 73, том V, дело №
714/2019 г., вписан на 16.10.2019 г. Посочва, че към вземането е относима уредбата на чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия
с електрическа енергия, според която цената за достъп се заплаща върху
предоставената мощност. Твърди, че таксата достъп се дължи до момента, до който
клиентът прекрати договора, като се откаже от тази, резервирана за неговото
предприятие мощност, което действие не е направено и до момента, въпреки
задължението на синдика да положи дължимата грижа за закриване на предприятието
и ограничаване или изключване на определени задължения, вкл. бъдещи периодични
такива. Предвид изложеното иска да се включат вземанията в допълнителен списък
на приети вземания.
Със становище от 18.08.2022 г. синдикът адв. Р.Т. счита възражението за неоснователно. Посочва, че
при неприемането на процесните вземания за достъп до
електроразпределителната мрежа по фактури, издадени през периода от 30.11.2019
г. до 12.05.2022 г. синдикът се е ръководил от факта, че през този период
обявеното в несъстоятелност дружество не е било собственик на имотите, за които
се претендират твърдените услуги, тъй като същите са осребрени в хода на
производството по несъстоятелност. Твърди, че считано от 16.10.2019 г. „Х.И.“
АД /в несъстоятелност/ не е собственик на имотите и следователно не е потребявало услугите, които доставчикът на електроенергия
твърди, че е предоставил, и съответно не дължи претендираните
за тези услуги цени. Посочва, че предвид извършеното разпореждане със
собствеността върху обекта, до който следва да се доставят твърдените услуги „Х.И.“
АД /в несъстоятелност/ е изгубило и качеството си на потребител по смисъла на
Закона за енергетиката и Общите условия за продажбата на електрическа енергия
на „Е.П.“ АД и съгласно чл. 47 от същите тези общи условия
електроразпределителното дружество е следвало да прекрати договора за продажба
на електрическа енергия. Ето защо претенцията за главница е неоснователно,
както и акцесорната такава за законна лихва за
забава.
С допълнително становище от 08.09.2022 г. кредиторът „Е.П.“ АД заявява, че поддържа
изцяло съображенията, изложени във възражението.
В проведеното на 24.10.2022 г. редовно открито съдебно
заседание представителят на кредитора „Е.П.“ АД поддържа подаденото възражение
и иска да се уважи.
Съдът, като
взе предвид изготвения от синдика списък, постъпилото възражение и представените
по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Подаденото възражение от „Е.П.“ АД е допустимо, тъй
като списъкът на неприети вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.
688, ал. 3 ТЗ, е обявен в търговския регистър на 07.07.2022
г., а възражението е подадено по пощата на 11.07.2022 г., което е в законоустановения седмодневен срок.
Кредиторът „Е.П.“ АД възразява срещу включване в
списъка на неприетите вземания на вземания за главница в размер на
57 014,55 лева, представляваща цена за предоставени мрежови услуги /достъп
до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност/ по фактури,
издадени за периода от 30.11.2019 г. до 12.05.2022 г. и 6 676,29 лева за
законна лихва върху главницата, изчислена до 09.06.2022 г.
Установява се, че с молба от 10.06.2022 г. кредиторът „Е.П.“
АД предявява на основание чл. 688, ал. 3 ТЗ и иска да се включат в допълнителен
списък на приети вземания, вземанията на „Е.П.“ АД по 35 броя фактури,
стойността на които е в общ размер на 66 149,48 лева – цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за периода от 30.06.2019 г. до 12.05.2022 г.,
както и 9 046,05 лева – обезщетение за забава в плащането им в размер на
законната лихва върху тях от датата на падежа, посочен за всяка от фактурите
по-горе до датата на молбата. Представени са към молбата доказателства.
Видно е, че по повод предявените вземания от кредитора
„Е.П.“ АД на 07.07.2022 г. в Агенцията по
вписванията, търговски регистър са обявени следните списъци:
1/ Списък на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, възникнали след датата на
решенето за откриване на производство по несъстоятелност, за главница в размер
на 9 134,93 лева, представляваща цена за предоставени мрежови услуги
/достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност/ по
фактури, издадени за периода от 30.06.2019 г. до 31.10.2019 г. и 2 369,76
лева за законна лихва върху главницата, изчислена до 09.06.2022 г. и
2/ Списък на неприетите от синдика вземания на кредиторите
на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, възникнали след датата на решенето за
откриване на производство по несъстоятелност, за главница в размер на
57 014,55 лева, представляваща цена за предоставени мрежови услуги /достъп
до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност/ по фактури,
издадени за периода от 30.11.2019 г. до 12.05.2022 г. и 6 676,29 лева за
законна лихва върху главницата, изчислена до 09.06.2022 г.
Възражението на кредитора „Е.П.“ АД е срещу списъка на
неприети вземания, обявен в търговския регистър на 07.07.2022
г.
Не се спори относно това, че имотите, находящи се в гр. С., ул. „******които са били предмет на
договор за покупко-продажба от 16.10.2019 г., обективиран
в нотариален акт № 73, том V, дело № 714/2019 г. с продавач „Х.И.“
АД /в несъстоятелност/, са присъединени към електроразпределителната мрежа, за
което е сключен договор за продажба на електроенергия между „Х.И.“ АД като потребител
и електроразпределителното дружество като продавач. Заявената по договора
мощност е 850 кВт за обекта. Тези обстоятелства са
установени между страните и с влязло в сила решение по т.д. № 5422/2015 г. на
СГС, отменено с решение по т.д. № 5341/2017 г. на САС.
Спорен е въпросът дължи ли „Х.И.“ АД /в
несъстоятелност/ цена за предоставени мрежови услуги за период след
разпореждане с имота, когато вече не е собственик на обекта.
Установява се от приетия като доказателство и цитиран
по-горе нотариален акт, че на 16.10.2019 г. „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/ е
продало при условията на чл. 718 ТЗ на „Б.“ ЕООД притежаваните от дружеството
идеални части от поземления имот, заедно с построените в имота сгради, индивидуализирани
в договора за покупко-продажба. Следователно, след извършеното разпореждане с
имота, несъстоятелният търговец не е потребявал
услугите, за които доставчикът търси заплащане, доколкото не е бил собственик
на имотите.
С прехвърляне правото на собственост „Х.И.“ АД /в
несъстоятелност/ представа да бъде потребител за тези обекти на услугите,
предоставяни от кредитора „Е.П.“ АД, поради което й не дължи заплащане на
цената за достъп до мрежата, определена от предоставената от кредитора мощност
от 850 кВт.
Съдът не споделя доводите на „Е.П.“ АД, че след като
не е уведомен за продажбата, то задължено лице си остава несъстоятелният
търговец. От една страна, цената се дължи за предоставени мрежови услуги, а след
като дружеството вече не е собственик на имота и е предалf владението
върху същия, на него няма как да се предоставени тези услуги, поради което и не
дължи плащане. От друга страна, кредиторът „Е.П.“ АД, при полагане дължимата
грижа, е могъл да узнае за извършената продажба, тъй като е кредитор в
производството по несъстоятелност и процедурата по продажба на имуществото е
налична в кориците на делото по несъстоятелност на „Х.И.“ АД /в
несъстоятелност/.
Предвид изложеното и при съобразяване на представените
доказателства, съдът намира, че възражението на кредитора „Е.П.“ АД е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
възражението с вх. № 295805/12.07.2022
г., подадено от „Е.П.“ АД срещу включване в списъка на неприети вземания на
кредиторите на „Х.И.“ АД /в несъстоятелност/, предявени в срока по чл. 688, ал.
3 ТЗ на вземания на „Е.П.“ АД за главница в размер на 57 014,55 лева,
представляващи цена за предоставени мрежови услуги /достъп до
електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност/ по фактури,
издадени за периода от 30.11.2019 г. до 12.05.2022 г. и 6 676,29 лева за
законна лихва върху главницата, изчислена до 09.06.2022 г. и обявен в
търговския регистър на 07.07.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: