№ 623
гр. Велико Търново, 10.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Ирена Колева
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно
гражданско дело № 20224100500465 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 от ГПК, във вр. с чл.274,
ал.І, т.1 от ГПК.
Обжалва се Определение № 649 постановено на 03.06.2022г. по гр.
дело № 855 по описа на Горнооряховския районен съд за 2022г., с което
производството по делото е прекратено.
В частната жалба жалбоподателят-ищец в първоинстанционното
производство развива различни оплаквания. Прекратявайки производството
жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд е постановил
неправилно определение с диспозитив, които следва да бъдат отменени от
въззивната инстанция.
Великотърновският окръжен съд като взе предвид оплакванията в
частната жалба, доводите и съображенията, изложени в нея и като
разгледа, и прецени приложените доказателства по делото приема, че
частната жалба е допустима - подадена от надлежна страна и в
законоустановения срок, а по съществото си е основателна, при следните
съображения обосноваващи този извод:
Горнооряховският районен съд е сезиран с искова молба, от
изложените обстоятелства и формулиран петитум, на която се
1
установява, че заявените за съдебна защита спорни права са с правно
основание чл.422 от ГПК.
С Определение № 649 постановено на 03.06.2022г. ГОРС е прекратил
съдебното производство.
Мотивите на ГОРС се състоят в следното: „Тъй като приложените
по ч.гр.д. № 2338/2021 г. връчени книжа съдържат явни неуточнени по
авторство поправки, съдът изиска представяне на копие от книгата за
входяща кореспонденция на с.С. от началото на 2022 г. От представеното
заверено копие и работна тетрадка на служителя, натоварен с връчване на
съобщенията, е видно, че в Кметство с.С. са получени две съобщения по
посоченото дело, заведени съответно с вх.№ 1/10.01.2022 г. и 16/07.02.2022 г.
За същите е вписано лично връчване на управителя на ответното
дружество А. С. М., съответно на 18.01.2022 г. и 16.02.2022 г. В книгата
липсва отбелязване да е получено съобщение на 15.03.2022 г, каквото
отбелязване носи приложеното по делото съобщение. Предвид посоченото,
заповедта за изпълнение не е връчена на 16.03.2022 г., съобразно
извършената поправка и подаденото възражение вх. № 4233/15.04.2022 г. се
явява просрочено“.
Според въззивния съд връчването на документи в съдебния процес е
способът, чрез който законодателят е уредил уведомяването на страните и
другите участници в съдебния процес за актовете на съда, постановени в
писмена форма.
Посредством връчването се дава възможност на участниците в
процеса да се запознаят с неговото движение своевременно и в
съответствие със Закона и по този начин се гарантира справедлив и
равноправен съдебен процес.
Целта на връчването е получателят да бъде реално уведомен за
провеждания процес или поне в максимална степен да му бъде осигурена
възможност за това. Именно за това същността на връчването на
документите се състои в предоставяне на получателя на възможността да
се запознае със съдържанието на съответните документи, а фактическото
му запознаване зависи от неговото желание, от личния му избор.
Основната характеристика на връчването е, че връчителят трябва
да удостовери момента и начина на връчване, както и идентичността на
2
лицето, на което то се извършва, за да може да се приеме, че връчването е
редовно, с оглед спазване на съдебната сигурност. Принципът е, че
оформената по предвидения в Закона ред призовка, изготвена от
длъжностното лице по призоваването, е официален документ с обвързваща
доказателствена сила относно удостоверените в нея факти.
Следователно в случая тежест и водещо значение следва да се
отдаде на осъщественото по частното гражданско дело връчване.
Въз основа на изложеното, настоящата инстанция приема, че
обжалваното определение е постановено при съществени нарушения на
процесуалните правила, по следните съображения.
Ето защо, настоящата инстанция счита, че постановявайки
атакуваното определение, първоинстанционният съд е допуснал нарушение
на основни принципи и процесуални правила в гражданския процес, отказал е
неправомерно защита на жалбоподателя и се е десезирал необосновано от
правния спор, което налага определението да се отмени и делото бъде
върнато на ГОРС за ново разглеждане на предявения иск от същият съдебен
състав.
Воден от горното, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 649 постановено на 03.06.2022г. по гр. дело
№ 855 по описа на Горнооряховския районен съд за 2022г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, съгласно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3