ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13951
Варна, 12.12.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2745/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал.5 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба вх.док. № 18923/17.11.2025г. на „ВАРНА ХИЛС“ ООД, EИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап.110, представлявано от управителя М. О. Ш., чрез адв.В. Б., против Акт за установяване на задължения № МД-АУ-4169-1/29.07.2025г. на инспектор по приходите в Община – Варна, Дирекция „Местни данъци“, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, с който за недвижим имот – земя, с ид.10135.5075.7 по КККР на [населено място], заведен с парт. № 5305F667717 въз основа на декларация по чл.14 ЗМДТ с вх.№ **********/20.05.2025г., за периода 2020 – 2024г. на дружеството са установени задължения: за ДНИ – ***. и лихви ***.; за ТБО –***. и лихви ***лв.
В контекста на доводите в жалбата, с Определение № 13500/04.12.2025г. – с което делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 27.01.2026г., съдът е задължил директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, в 7-дневен срок от уведомяването, да посочи изрично в коя от хипотезите на чл.107, ал.3 ДОПК е издаден обжалвания АУЗ, както и на какво фактическо и правно основание са определени установените с акта задължения, при положение че за процесния имот липсват данни да е процедиран ПУП-ПРЗ, както и да е сменено предназначението му.
С молба С.д. № 21014/11.12.2025г. директорът на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, чрез юрк.М. Д., моли определеният от съда срок за уточнения да бъде продължен.
Независимо че в молбата не се сочат уважителни причини за исканото продължаване на срока – каквото е изискването на чл.63, ал.1 ГПК, доколкото уточненията по акта за изискани в контекста на доказателствената тежест, която носи издателят на акта по смисъла на чл.170, ал.1 АПК, молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на Определение № 13500/04.12.2025г. досежно задължението на ответника за уточнения по обжалвания АУЗ с 10 дни, считано от изтичане на първоначално определения срок!
| Съдия: | |