О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 03.11.2023г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №2787 по описа за 2018г. на ВОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. №
265201/18.10.2023г. от ответника К.З.Й.,
чрез адв. В., с която се иска допълване на определение № 260208/11.10.2023г.
постановено по делото, с което производството по делото е прекратено поради
отказ от иск от ищеца.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е
депозиран отговор от ответника, с който се иска отхвърляне на молбата, прави се
и възражения за прекомерност на уговореното възнаграждение.
По допустимостта на молбата:
Молбата за допълване на определение определение 260208/11.10.2023г постановено по делото, в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото със съдебния си
акт, съдът не се е прознесъл досежно разноските дължими на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски
и при прекратяване на делото, а в производството по чл. 248 ГПК, съдът може да
присъди сторените от страната разноски, за които има доказателства за заплащане
по делото.
Доказателства за сторени разноски в производството по делото страната
следва да ангажира до приключване на съдебното дирени, като в случай, че
производството бъде прекратено поради отказ от иск, то доказателства в тази
насока могат да се представят и със самата молба за допълване по реда на чл.
248 ГПК, доколкото страната не е имала друга възможност да ги представи в
открито съдебно заседание. Съдът намира, че доколкото производството по делото
е прекратено поради отказ от иск преди да е приключило съдебното дирене, то
представените с молба по чл. 248 ГПК от ответника доказателства за разноски са
своевременно ангажирани, а възраженията на ответника в тази насока са
неоснователни.
Предмет на предявения иск, по който е образувано делото в частта имущество
подлежащо на отнемане от ответника К.Й. представлява, сумата:
-в размер на 902,18
лв., представляваща непреобразуваната част от направени вноски на каса и
получени преводи от проверяваното лице Р.М. по сметка в лева № ************,
открита на 06.11.2007 г. в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр К.З.Й..
- сумата в размер на 1 533,90 лв., представляваща
непреобразуваната част от направени вноски на каса по дебитна карта в лева ************,
открита на 15.07.2009 г. в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр К.З.Й..
- сумата в размер на 8 248 лв., представляваща
непреобразуваната част от получени парични преводи и вноски от трети лица по
дебитна карта в лева ************, открита на 15.07.2009 г. в „Уникредит
Булбанк“ АД, с титуляр К.З.Й..
Общата стойност на имущественото предмет на
отнемане от ответника възлиза на 10684,08 лева. Страните са уговорили
възнаграждение за процесуално представителство в договор за правна помощ от
14.02.2019г. в размер на 1100 лева, като видно от представените доказателства
същото е заплатено. Приложима към момента на уговаряне на възнаграждението за
процесуално представителство се явява Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в редакция ДВ бр. 41/2017г., като
минималното възнаграждение за процесуално представителство съобразно
действащата към този момента правна норма възлиза на 850,52 лева. Като бъде
взето в предвид видът на спора, неговата правна и фактическа сложност, броя на
проведените съдебни заседания и процесуални
действия, които са осъществени в тях, то следва извода, че уговореното и
заплатено възнаграждение за процесуално представителство от 1100 лева не е
прекомерно. При изложените съображения възраженията на ищеца за прекомерност
съдът намира за неоснователни.
Определението следва да бъде
допълнено, като в полза на ответника К.Й. следва да бъдат присъдени разноски.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 260208/11.10.2023г., постановено по гр. дело № 2787/2018г.
на ВОС, в частта на разноските, като:
Осъжда Комисия
за отнемане на незаконно придобито имущество (с предходно
наименование Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество),
с адрес: гр. София, ************да заплати на К.З.Й., ЕГН ********** *** сумата от 1100 (хиляда и сто) лева
представляващи възнаграждение за процесуално представителство в производството
по делото, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и
ответника К.З.Й. ***.
окръжен
съдия: