Присъда по дело №1115/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 80
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530201115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 80
гр. Стара Загора, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниРадосвета Д. Спасова

заседатели:Радостина П. Терзиева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Кр. К.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530201115 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. П. – роден на ******** година в град Стара
Загора, с постоянен адрес град Стара Загора, булевард „Ц.С.В.“, № 117, вход „В“, етаж 2,
апартамент 6 и адрес за призоваване село Малка Верея, община Стара Загора, община Стара
Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2023 година,
в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както следва – коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 5.54 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12.9 % /тегловни процента/, на стойност 33.24
лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.53 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.6 % /тегловни процента/, на
стойност 3.18 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 36.42 /тридесет и шест
лева и четиридесет и две стотинки/ лева /съгласно ПМС 23/1998 година, Приложение 2/,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка
с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
1
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която
да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на
присъдата по делото и го признава за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по първоначално
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства, иззети по досъдебното производство, а именно – остатък от високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 5.24 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.9 %
/тегловни процента/ и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.23 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.6 % /тегловни
процента/, след ФХЕ, транспортирани и оставени на съхранение му в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град София, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза
на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 от НК ПОСТАНОВЯВА, веществените
доказателства иззети по делото и намиращи се на съхранение в Първо РУ на МВР, а именно
– 1 брой електронна везна, 1 брой картонена кутия с надпис „Линекс“ и 8 броя празни
опаковки от ВД, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ, като вещи
с малозначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. П. със снета самоличност да заплати в полза на
Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 188.42 /сто осемдесет и осем
лева и четиридесет и две стотинки/ лева, представляваща направените по делото съдебни
и деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Старозагорският окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 80 от 16.05.2023 година, по н.о.х.дело № 1115/2023
година по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимия
Д.М.П. – роден на ****** година в град Стара Загора, с постоянен адрес: град
Стара Загора, бул. „Ц.С.В.“ № 117, вх. В, ет. 2, ап. 6 и адрес за призоваване: с.
Малка Верея, общ. Стара Загора, общ. Стара Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, не осъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********, е предаден на съд за това, че на 19.03.2023
година в град Стара Загора, без надлежно разрешително / по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 5,54 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,9
тегловни %, на стойност 33,24 лева,
коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,53 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6
тегловни %, на стойност 3,18 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 36,42 лева /тридесет и
шест лева и четиридесет и две стотинки/, съгласно „Приложение № 2 на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за определяне
на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството“/– престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от
НК.
Делото се гледа по реда на Глава 27 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура Ст.Загора поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на
деянието, като пледира на подсъдимия П. да бъде наложено наказание, към
минималния, предвиден в закона размер, а именно „Лишаване от свобода” в
размер на 1 година, което предвид характера на протичане на делото да бъде
редуцирано с 1/3 до 8 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание
чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Адвокат Даскалов, в качеството му на защитник на подсъдимия, излага
съображения, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност на подзащитния му, поради което моли на подзащитния му да
бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер. Не
поддържа посочената от представителя на обвинението правна квалификация
на деянието. Подробни съображения излага в пренията си.
Подсъдимият не оспорва фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт, признава се за виновен и изразява критично отношение
към извършеното.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Д.М.П. е жител на село Малка Верея, община Стара
Загора, със средно образование, не е осъждан /реабилитиран/.
На 19.03.2023 година, около 14.10 часа, в района на бул. „Митрополит
Методи Кусев“ № 40, свидетелите П.Т.,Е.А.,Е.К. - полицейски служители от
състава на Първо РУ на МВР - Стара Загора, при изпълнение на служебните
си задължения, спрели за проверка лек автомобил марка „Митцубиши“, с
регистрационен. № *********, управляван от подсъдимия П.. При
извършената проверка, полицейските служители установили самоличността
на водача Д. П., който сам в автомобила. По време на проведената беседа с
подсъдимия, същият споделил пред полицейските служители, че в жабката на
автомобила си държал няколко топчета марихуана, които били негови и били
предназначени за лична употреба. Полицейските служители веднага поискали
съдействие от дежурната оперативна група при Първо РУ на МВР - Стара
Загора и запазили местопроизшествието.
В условията на неотложност, за времето от 14,55 часа до 15,35 часа на
19.03.2023 година било извършено претърсване в лек автомобил марка
„Митцубиши“, с регистрационен № *********, при което в жабката на
автомобила, била намерена и иззета картонена кутия с надпис „Линекс“, в
която било поставено бяло найлоново топче, съдържащо шест на брой черни
на цвят найлонови топчета, както и един брой прозрачно найлоново топче,
всички съдържащи суха зелена тревиста маса, която при извършения полеви
тест, реагирала на наркотично вещество. Описаните общо седем на брой
топчета били поставени в прозрачен полиетиленов плик, който бил запечатан
със стикер „Веществено доказателство“, с положени подписи на
присъствалите поемни лица и бил обозначен като Обект № 1. Описаната
картонена кутия, с надпис „Линекс“, също била поставена в прозрачен
полиетиленов плик, който бил запечатан със стикер „Веществено
доказателство“, с положени подписи на присъствалите поемни лица и бил
обозначен като обект № 2. В обособен джоб от задната страна на предна
дясна седалка в автомобила, била намерена и иззета 1 брой електронна везна,
която също била поставена в прозрачен полиетиленов плик, който бил
запечатан със стикер „Веществено доказателство“, с положени подписи на
присъствалите поемни лица и бил обозначен като Обект № 3.
След това, подсъдимият бил отведен в сградата на Първо РУ на МВР -
Стара Загора, където в условията на неотложност, за времето от 15,50 часа до
16,05 часа на 19.03.2023 година му бил извършен обиск. При това следствено
действие, в преден десен джоб на панталона на подсъдимия, било намерено и
иззето сгънато парче черен найлон, съдържащо един брой топче от суха
зелена тревиста маса. Описаното парче найлон, ведно със съдържащата се в
2
него суха зелена тревиста маса, били поставени в прозрачен полиетиленов
плик, който бил запечатан със стикер „Веществено доказателство“, с
положени подписи на присъствалите поемни лица и бил обозначен като Обект
№ 1.
Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен по съответния
процесуален ред от Районен съд - Стара Загора с Определение № 336 от
20.03.2023 година по ЧНД№ 823/2023 година по описа на РС - Стара Загора.
Протоколът за обиск и изземване бил одобрен по съответния
процесуален ред от Районен съд - Стара Загора с Определение № 337 от
20.03.2023 г. по ЧНД № 824/2023 година по описа на РС - Стара Загора..
Видно от изготвената по делото физико - химическа експертиза № X-
156/20.03.2023 г. /л.31-32 от ДП/, представената за изследване суха, зелена
растителна маса, съдържаща се в Обект № 1, иззет като веществено
доказателство по делото, представлява коноп /марихуана, канабис/, с общо
нетно тегло 5,54 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,9 тегловни %. Остатък от този
обект след ФХЕ - 5,24 грама. Представената за изследване суха, зелена
растителна маса, съдържаща се в Обект № 1, иззет като веществено
доказателство по делото, представлява коноп /марихуана, канабис/, с общо
нетно тегло 0,53 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6 тегловни %. Остатък от този
обект след ФХЕ - 0,23 грама
Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество, няма легална
употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП
и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от
Република България. Същата е включена в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1
на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 година. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам коноп /марихуана, канабис/
е 6,00 лева.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
събрания в хода на разследването доказателствен материал - протокол за
обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, свидетелски
показания, заключението на физико - химическата експертиза /ФХЕ/, справка
за съдимост, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
3
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че подсъдимият Д.М.П.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Престъплението с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия,
липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно
предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде
квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда
наказание „Глоба” до 1000 лева и подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма
причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се
възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на
императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от
наказателна отговорност подсъдимия за извършеното престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно
наказание – глоба.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и
всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на
досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна
критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно
минало, сравнително младата възраст на дееца и липсата на данни за други
противообществени прояви.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и
генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на
зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и взе предвид
задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на подсъдимия
административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а,
ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева, която да се внесе в полза на
4
Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата.
Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид
възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да
преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, постанови веществените
доказателства, иззети по досъдебното производство, а именно – остатък от
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 5.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12.9 % /тегловни процента/ и коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0.23 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12.6 % /тегловни процента/, след
ФХЕ, транспортирани и оставени на съхранение му в ЦМУ, отдел „МРР
НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град София, да бъдат отнети
в полза на Държавата и унищожени.
На основание чл.53 от НК постанови, веществените доказателства
иззети по делото и намиращи се на съхранение в Първо РУ на МВР, а именно
– 1 брой електронна везна, 1 брой картонена кутия с надпис „Линекс“ и 8
броя празни опаковки от ВД, да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени, като вещи с малозначителна стойност.
В тежест на подсъдимия, съдът възложи направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни