П Р О Т О К О Л
гр. София, 25.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение - 28-и състав, в публично съдебно заседание на двадесети и пети януари две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
С. АТАНАСОВ
Секретар: МАРИЯ АБАДЖИЕВА
Прокурор: ИВАЙЛО ЗАНЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НОХД № 250 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.В., се явява се лично и със своя служебен защитник.
Явява се адвокат К.Г., от
САК, служебен защитник на обвиняемия В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход
на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на
обвиняемият, както следва:
В.С.В.,
с ЕГН **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, реабилитиран, пенсионер, с адрес:***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата
на обвиняемото лице в настоящото производство, както и последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Отвод на съда,
прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със
споразумение, което е постигнато от моя защитник и прокурора. Разяснени са ми
последиците от споразумението.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия
В. по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от
съда. Съгласен съм с последиците от споразумението. Разбирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Представяме споразумение, което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ
ВПИСВА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382,
АЛ. 6 ОТ НПК ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В НАСТОЯЩИЯ ПРОТОКОЛ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 25.01.2021г., в гр.
София, на основание чл. 381 ал. 1 и ал. 6 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 1974/2019г., по описа на
03-то РУ-СДВР, прокурорска преписка с вх. № 302/2020г., по описа на СГП на
основание чл. 381 от НПК между:
I. Страни:
Споразумението се сключва
между:
1. Ивайло Занев - прокурор при Софийска градска прокуратура,
наблюдаващ разследването по досъдебно производство № 1974/2019г., по описа на
03-то РУ- СДВР
и
2. К.Г. - адвокат от Адвокатска колегия - София, служебно
назначен защитник на обвиняемия В.С.В..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по досъдебното производство е приключило.
2. Обвиняемият В.В. е привлечен към наказателна отговорност за
извършени престъпления по чл. 194, ал.1 от НК и по чл. 249, ал.1, пр. 1-во, вр.
чл. 26, ал.1 от НК, непопадащи
в лимитативния списък от престъпления по чл. 381, ал.2 от НПК, за които не се
допуска споразумение.
3. Причинените с престъпленията имуществени вреди, в общ размер
на 244.00 (двеста четиридесет и четири) лева, са възстановени или заместени
парично на пострадалия Г.М.- в.ж. протоколи за доброволно предаване, приложени
на л.48 и л.78 от делото, както и екземпляр на разписка, приложена допълнително
след предявяване на материалите от разследването по досъдебното производство.
4. Страните се съгласяват, че наказанията на обвиняемия за всяко
едно от престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност,
следва да бъдат определени при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото, страните се съгласяват делото - досъдебно производство
с № 1974/2019г., по описа на 03-то РУ-СДВР, прокурорска преписка с вх. № 302/2020г.,
по описа на СГП, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
следствие по общия ред.
2. Със
споразумението, страните постигат съгласие по следните въпроси:
2.1. На основание чл. 381, ал.5, т.1 от НПК
обвиняемият В.С.В. - роден на *** ***,
български гражданин, женен, неосъждан - реабилитиран по реда на чл. 88а от НК,
пенсионер, с постоянен адрес ***, с ЕГН-**********, се признава за виновен за това, че:
На 07.09.2019г., в гр.
София, отнел чужди движими вещи - един брой раница на стойност 15.00
(петнадесет) лева, един брой портфейл на стойност 4.00 (четири) лева и един
брой таблет марка „Алкател“ на стойност 75.00 (седемдесет и пет) лева, всички
вещи на обща стойност - 94.00 (деветдесет и четири) лева, собственост на Г.Т.М.от
гр. София, от владението и без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК,
както и за това, че:
На 17.09.2019 г., в град
София, в часовия интервал 15.54 часа - 15.56 часа, в условията на продължавано
престъпление - с две отделни деяния и през АТМ- устройство с № РВ912001,
собственост на „Юробанк България“ - АД („Пощенска банка“ - АД), използвал
платежен инструмент - дебитна карта № ******,
издадена в „Юробанк България“ - АД на името на Г.Т.М.от град София, без
съгласието на титуляра, като при това използване от разплащателната сметка на
Михайлов била изтеглена неправомерно общата сума в размер на 150 (сто и
петдесет) лева, а заедно и поотделно деянията, включени в обхвата на
продължаваното престъпление не са осъществили състав на по-тежко престъпление и
са били извършени както следва:
- на 17.09.2019г., в
интервала 15.54 часа - 15.55 часа, в град София, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № *********,
издадена на името на Г.Т.М.от град София, без съгласието на титуляра, като
осъществил неправомерно теглене на парична сума, в размер на 100 (сто) лева
през ATM-устройство с № РВ912001, собственост на „Юробанк БългарияГ - АД и
деянието не съставлява по-тежко престъпление
и
- на 17.09.2019г., в
интервала 15.55 часа - 15.56 часа, в град София, използвал платежен инструмент
- дебитна карта № ********, издадена
на името на Г.Т.М.от град София, без съгласието на титуляра, като осъществил
неправомерно теглене на парична сума, в размер на 50 (петдесет) лева през
ATM-устройство с № РВ912001, собственост на „Юробанк България“ — АД и деянието
не съставлява по-тежко престъпление - престъпление
по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2.2. На основание чл.
381, ал. 5, т. 2, вр. ал.4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 2, б. „б“ от
НК, за престъпленията, описано по-горе в т. 2.1 страните се съгласяват на
обвиняемия В.В. поотделно да му
бъдат наложени наказания, както следва:
- за престъплението по
чл. 194, ал.1 от НК - наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо пробационните мерки по
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес — с явяване и подписване пред пробационен служител
— два пъти седмично“ и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, за срок от по ЕДНА ГОДИНА на
всяка една от мерките;
- за престъплението по
чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК - наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три)
години.
2.3. На основание чл.
55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия В.В. да не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА, кумулативно
предвидено в санкционната част на нормата на чл. 249, ал.1 от НК наред с
наказанието лишаване от свобода.
2.4. На основание чл.
381, ал.8, вр. чл. 23, ал.1 от НК страните се
съгласяват на обвиняемия В. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
за извършените от него престъпления по чл. 194, ал.1 от НК и по чл. 249, ал. 1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 (три) години.
2.5. На основание чл.
381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват, че:
- приобщените по делото
веществени доказателства, а именно два броя електронни носители, приложени в
пликове на л. 36 и на л. 72 от досъдебното производство, ще останат по делото,
доколкото не подлежат на връщане на правоимащи лица или на отнемане в полза на
държавата,
а също и, че:
- направените по делото
разноски в общ размер на 168.62 (сто шестдесет и осем лева и 62 стотинки) лева,
за извършване на съдебно-оценително и да видео-техническо експертни
изследвания, както и разноските за служебно назначения защитник (последните ще
бъдат определени допълнително от съда), следва да бъдат възложени на обвиняемия
В..
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………
(Ивайло Занев) (адв. К.Г.)
ОБВИНЯЕМИЯТ:…………………
(В.В.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме
писменото споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля, да отмените взетата
спярмо подзащитния ми В., мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да
бъде одобрено.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като се запозна с делото и представеното споразумение, материалите
по делото и разпоредбите на закона намира следното:
Срещу
обвиняемия В.С.В., е водено наказателно производство за престъпление, за което
е допустимо прекратяване на производството чрез споразумение.
Внесено
е споразумение, което съответства на законовите изисквания за форма и
съдържание. Признаването от страна на обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение,
не противоречи на доказателства по делото и на разпоредбите на закона.
Определеното
в споразумението наказание, е по предвидения процесуален ред, като същото по
своя вид и размер не е в явно несъответствие с тежестта на извършеното и
данните за личността на обвиняемия. Видно е, от приложената по ДП разписка, че
имуществените щети от престъпленията, са възстановени. В този смисъл и
споразумението не противоречи на закона и морала.
Водим
от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство,
внесено от СГП и от защитата на обвиняемия В.С.В., по НОХД № 250/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 28 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 250/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, Наказателно отделение, 28 състав, ДП № 1974/2019 г., по описа
на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 302/2020 г., по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕПИС от
протокола, да се издаде на служебния защитник.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
с факта на прекратяване на наказателното производство, мярката за неотклонение
спрямо обвиняемия В.С.В., е отпаднала по силата на закона и в този смисъл, СЪДЪТ
не дължи изрично произнасяне.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: